乘车人与车主共谋逃逸行为的认定与法律责任研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

《关于肇事逃逸案件中乘车人与车主共犯行为的认定》

根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于交通肇事后，单位负责人、机动车所有人、承包人或者乘车人指挥肇事人逃逸的行为，如果导致被害人因得不到救助而死亡，应认定为交通肇事罪的共犯。

在此规定下，共犯的成立需满足特定身份的人指示肇事人逃逸，并且该逃逸行为导致被害人未能得到及时救助而死亡。就本案而言，邱某作为车辆的实际所有人和乘车人，在刘某驾驶车辆发生交通事故后，指示刘某逃离现场，并且实施了逃逸行为。

值得注意的是，事故发生后，公安干警以及120急救中心医护人员迅速赶到现场，对被害人进行了及时的抢救。客观上，被害人已经得到了救助。从这一事实出发，邱某的指示逃逸行为并不符合交通肇事罪共犯的构成要件。

基本案情概述：

邱某与其兄弟共同筹资购买了一辆货车，并挂靠于某公司名下。他们雇佣了刘某驾驶这辆车辆。某日，刘某超速行驶时与醉酒驾驶的被害人发生碰撞。事故发生后，邱某迅速查看现场情况后，立即指示刘某驾车逃离。尽管进行了紧急抢救，但被害人仍因伤势过重不治身亡。公安机关认定刘某对此次事故负主要责任。随后，邱某因逃逸被抓获，而刘某则在事发次日主动向公安机关投案自首。

法院裁判理由：

刘某超速驾驶并且肇事后逃逸，导致一人死亡，对此负主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于他在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。

邱某作为雇主，在驾驶员刘某肇事后，未能对被害人进行救助和保护现场，反而指示其逃逸。这种行为实质上帮助了肇事者的逃避行为，符合刑法中包庇罪的构成要件。对邱某应以包庇罪进行定罪处罚。