虚是否构成共同犯罪

问题描述

精选答案

刑法所指的虚是指一种违法行为，具体表现为为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开以及介绍他人虚开等行为。那么，在何种情况下，这些行为会构成共同犯罪呢？以下是对此问题进行详细解析。

一、为他人虚开的情形

1. 为谋取非法利益，部分企业或个人会设立公司并骗购增值税专用发票进行虚开。这些公司主要采用两种方式：一是开具阴阳发票，即大头小尾式；二是为他人虚开后又购进伪造的增值税专用发票或让他人为自己代为虚开，从而达到逃避应缴税款的目的。

2. 某些公司在采购环节中会获取进项增值税专用发票，但销售货物时却不向客户开具销项发票或客户不要求开具发票，这样会导致税务部门留存抵扣税款增加，企业或个人会利用这些留存税款进行虚开。

3. 当企业享受税收优惠政策时，有些不法分子也会利用此机会进行虚开活动。

4. 还有一些情况是，在受票方的指使下，为了获取非法利益，企业将公司的增值税专用发票提供给受票方进行虚开，并由受票方帮助出票方解决进项抵扣发票问题。

二、让他人为自己虚开的情形

1. 部分人为了逃避国家税收，会指示第三方为自己虚。

2. 在购进货物时，如果未取得增值税专用发票或其他可抵扣发票，部分人也会从第三方处让他人代为虚开。

3. 在某些情况下，行为人并不直接向出票方虚开，而是通过第三方的介绍让他人为自己代为虚开。

三、介绍他人虚开的情形

1. 有些人为牟取非法利益，会充当职业化中介人，专门介绍他人进行虚开活动。

2. 也有一些人出于情面或江湖义气，接受出票方或受票方的请求为其介绍虚开行为。

四、为自己虚开的情形

1. 在为他人虚开的过程中，为了掩盖虚开行为，有些人会从其他地方购入伪造的增值税专用发票或注册多家虚假公司为自己进行虚开。

2. 为了逃避国家税收，也有人会直接从其他地方购入或伪造增值税专用发票为自己进行虚开。

五、四种虚开行为是否构成共犯

“为自己虚开”是一种独立的行为；“为他人虚开”和“让他人为自己虚开”则具有密切联系，依赖于对方的行为存在；“介绍他人虚开”则是在前两种行为之间起着撮合作用的帮助行为。在刑法理论中，“为他人虚开”、“让他人为自己虚开”以及“介绍他人虚开”的行为方式的实施都需要依赖于他人的虚开行为方式。那么这种依赖关系是否适用于刑法总则中关于共同犯罪的理论呢？

根据刑法第二十五条第一款的规定：“共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪”。对于这些虚开行为是否构成共同犯罪，需根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。司法实践中法院在处理出票方与受票方或有介绍方同案时，会依据具体情况适用相关法律条款进行定罪量刑。

不同形式的虚开行为在特定情况下可能构成共同犯罪。对于其定罪量刑，需根据具体案件情况和相关法律规定进行综合判断。刑事辩护律师认为，“为他人虚开”和“让他人为自己虚开”的确具有对合性的特征，“为他人虚开”必定有“他人”的接受行为，(接受行为可分为直接接受和间接接受，直接接受是指受票方直接让出票方为自己虚开，间接接受是指受票方通过居间介绍者为自己虚开)而让他人为自己虚开则必有“他人”的虚开行为，即出票方的虚开行为。没有出票方的出票行为，或没有受票方的接受行为，均构不成“让他人为自己虚开”和“为他人虚开”的行为方式。立法将这两种虚开行为方式规定为独立的虚开行为，只是适用同一罪名，故这两种情况下的对合行为，应比照实践中对行贿与受贿行为、重婚行为、妇女、儿童与收买妇女儿童行为的处罚，不再适用刑法第二十五条第一款的规定，不区分主从犯，宜直接根据刑法分则定罪处罚。

“让他人为自己虚开”和“为他人虚开”这一对合关系不应当适用总则规定，但问题到此远没有结束。在这一对合关系的发生中起到了牵线搭桥的作用的居间介绍者，其是与开票者成立共同犯罪还是与受票方成立共同犯罪，抑或单独成立个人虚开犯罪？

一般而言，介绍行为是帮助行为，可以与实行行为构成任意共犯，但刑法第二百零五条第四款将“介绍虚开”规定为虚行为之一，即虚开(实行)行为。刑事辩护律师认为，介绍行为一旦被刑法规定为实行行为，就失去其帮助地位，一般不能与其相关的虚开行为成立共犯关系。理由在于：(1)立法之所以将介绍行为规定为虚开行为，是针对现实生活中出现的为牟取非法利益，纯粹的、游离于双方的职业化中介人，对介绍虚开的行为直接认定虚开行为并予以独立定罪，排除对刑法总则共同犯罪的适用。否则，刑法第二百零五条第四款的特别规定则失去意义。(2)有悖于法律规定。帮助行为附属于实行行为，不具有独立性，而“介绍他人虚开”是虚开行为的具体表现之一，具有独立性。(3)将行为人主观上无共同犯罪故意的联络，客观上又各自实施刑法规定的独立的实行行为认定是共同犯罪是错误的。刑法规定的虚是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，那么行为人实施了上述四种行为时，是否构成共同犯罪？一、为他人虚开1、行为人为牟取非法利益，注册公司骗购增值税专用发票进行虚开，即所谓的“”。

同理，“让他人为自己虚开”和“为他人虚开”立法都规定为是虚开行为的具体表现之一，可以推论出，“刑法分则的特别规定可以看作是刑法总则规定的例外，旨在表明上述四种行为方式都是虚开行为的具体表现之一，每种行为均可直接认定为虚开行为并予独立定罪。”

虚中的四种虚开行为不成立共同犯罪关系，不适用刑法总则有关共同犯罪的规定，应当直接以刑法分则的规定定罪处罚。