解读新规：2024年特别自首制度详述

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在现实生活中，我们常常会听到或看到关于犯罪嫌疑人自首的新闻报道，然而很多人对自首的法律概念和其与坦白的区别并不十分清楚。接下来，就由我们法之翼法律咨询平台的小编来为大家详细解析一下，希望能对您有所帮助。

一、刑法对特别自首的规定具体是什么

根据《刑法》第67条第2款的规定，特别自首有其独特之处，主要体现在以下两个方面：

主体的特殊性。特别自首的对象必须是已被依法采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯这三种人。由于他们的人身已经处于司法机关的控制之下，因此不存在“自动投案”的必要性和可能性。

供述的罪行具有特殊性。并不是所有如实供述罪行的行为都能构成自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》的规定，特别自首所涉及的“如实供述”必须是司法机关尚未掌握的本人其他罪行，且所供述的罪行在犯罪性质或罪名上必须与司法机关已经掌握的罪行不同。例如，某人因盗窃被羁押，在侦查期间，他再向公安机关如实交待此前还有两起盗窃行为，并经查证属实。那么，对于这两起先前未被掌握的盗窃行为，可以认定为特别自首；而如果他交待的是此前他还有一起诈骗罪行，则这起诈骗罪行可以视为自首。

二、自首与坦白的区别何在

正确区分自首与坦白的界限是认定自首的重要一环。一般意义上的坦白指的是犯罪分子在被抓获后，如实交待被指控的犯罪事实并接受国家审查和裁判的行为。虽然自首和坦白都属于犯罪分子对所犯罪行的态度范畴，但它们有着本质的区别。

对于一般自首而言，关键在于犯罪人是否自动投案并如实供述罪行；而坦白则是犯罪分子被动归案后如实交待自己的罪行。对于特别自首与坦白而言，区别在于犯罪分子如实供述的罪行是否属于司法机关尚未掌握的本人其他罪行。如果是，则属于自首；反之，则属于坦白。因为坦白的犯罪分子所供述的是已经被指控的犯罪事实，即该犯罪事实司法机关已经有所掌握。

自首和坦白反映了犯罪分子人身危险性的不同程度。自首表明犯罪人的人身危险性相对较轻，因此刑法将自首作为法定的从宽处罚情节；而坦白者的人身危险性相对较重，因此坦白只是酌定从宽处主的情节。

以上就是关于自首的一些法律知识介绍，希望能够帮助您更好地理解特别自首以及如何区分自首和坦白。如果您在法律方面遇到任何疑问或需要进一步的法律咨询，欢迎您联系我们的法之翼法律咨询平台，我们将竭诚为您服务。