肇事后谎报真相，是否构成自首？——探究交通肇事责任判定

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在实践中，有些人在发生交通事故后选择逃逸以避免承担责任，而有些人则选择报警，但可能会在报警时因为害怕承担法律责任而撒谎。那么对于那些肇事后报警但因害怕担责而撒谎的行为人，他们是否可以被视为交通肇事自首呢？下面由资深法律专家为读者进行相关知识解读。

一、关于肇事后报警但害怕担责而撒谎的情况

以被告人刘某为例，他驾驶小型轿车与步行横过公路的被害人李某发生严重交通事故，导致李某当场死亡。刘某在事故发生后并未停车查看，而是迅速驶离现场。之后，他在当天傍晚选择电话报警，声称自己只是撞到了狗，回去查看现场却找不到。当部门告知他实际上撞到了人后，他才在原地等待处理。经过调查，确认刘某承担事故的全部责任，并认定其在事故发生后逃逸。在法庭审理过程中，刘某一直坚持自己当时不知道撞的是人，误以为是狗。但在法庭最后陈述阶段，他终于承认了自己在事故发生时是知道撞了人，但因为害怕承担责任而选择逃离现场。

二、关于行为人是否构成交通肇事自首的解读

对于被告人主动到案，并在一审判决前如实供述其犯罪事实的情况，应认定为自首。自首的成立需要满足两个条件：自动投案和如实供述自己的罪行。自动投案意味着在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但未受讯问、未被采取强制措施时，主动将自己置于司法机关的合法控制下。如实供述自己的罪行则需要被告人如实交代自己的犯罪事实，包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

对于交通肇事后逃逸的行为，法律有明确的处罚规定。被告人刘某虽然在报警后初期对自己的行为有所隐瞒，但在法庭最后陈述阶段如实供述了自己的罪行。根据相关法律解读，刘某的行为可以视为自首。但如果被告在一审判决前始终隐瞒了明知撞人而害怕承担责任的事实，则不能认定其如实供述犯罪事实，也就不能认定其自首。

自首的一个重要表现是如实供述自己的罪行。对于那些在交通肇事后因害怕担责而撒谎的行为人，不能仅凭此行为就认定其自首。读者如有相关法律疑问，欢迎咨询法律专家或访问法律网站进行深入了解。