非自然人能否成为赔偿权利人探讨：权益保护新视角解析

问题描述

精选答案

高淳县发生两起交通事故，不幸的是两位流浪汉因此身亡。在公告寻人认尸之后，因无人认领，依规定进行了火化处理。这两位流浪者的骨灰由殡仪馆负责保管。随后的处理中，高淳县民政局将肇事方和保险公司告上了法庭，要求赔偿两名流浪汉的死亡赔偿金和丧葬费用共计三十万元。由于原告主体不合规，起诉被法院驳回。这起事件在社会上引起了广泛的关注，被视为中国法治进程中的一件重要事件。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的条款规定，仅自然人可以提起人身损害赔偿诉讼，作为赔偿权利人。从多个角度出发，我们可以对这问题进行更深入的探讨。

从侵权法的视角来看，当自然人因遭受人身损害不幸去世后，非自然人实体如医疗机构和殡葬部门等在特定情况下也可以成为赔偿权利人。受害者在接受医疗救治和殡葬服务时，产生了相应的费用。若受害者无遗产及亲属，禁止这些服务提供者追偿，将违背民法的公平原则。医疗机构在接到急救电话后，必须对危重患者进行救治，无法事先判断患者是否有能力支付医疗费用。同理，殡葬部门处理遗体是其法定职责。因赔偿义务人的侵权行为造成的经济损失，非自然人实体也有权追偿。

从继承法的角度分析，尽管死者无继承人，但国家和集体作为其法定财产承受主体，在特定情况下也可以视为赔偿权利人。尤其是对于死亡赔偿金的性质，现在已被解释为财产损失而非精神损害抚慰金。若死者有家庭成员，死亡赔偿金视作家庭财产损失；若死者无家庭成员，其财产最终归国家或集体所有，死亡赔偿金也应视为国家或集体的财产损失。

从刑法的角度考虑，对于交通事故的肇事方，如果态度良好、有自首情节并在事后妥善处理经济赔偿问题，取得受害者亲属的谅解，根据刑法规定，有可能被宣告缓刑。这体现了法律对于积极改正错误、补偿受害者的行为的肯定。

这起事件的处理不仅关乎两位流浪汉的权益，更揭示了在特殊情况下，非自然人实体也可以作为赔偿权利人提起诉讼的合理性、合法性和必要性。它有助于完善我国法律体系，保障社会弱势群体的合法权益，防止“撞了白撞”、“死了白死”的情况发生。经济赔偿问题的处理，往往成为法院宣告缓刑的关键。当受害人是流浪汉或五保户时，如果不承认国家或集体的赔偿权利人主体地位，就会造成肇事方为了赎罪，却欲赔无门，只能被处以三年以下有期徒刑或者拘役，而与缓刑无缘。这不符合我国刑法罪刑相适应及惩罚与教育相结合的原则，不利于对犯罪分子的教育和改造。

建议法律作出规定，明确非自然人在人身损害赔偿纠纷中的权利人主体地位。