玩忽职守罪认定：标准、程序与后果

问题更新日期：

问题描述

精选答案

（一）玩忽职守罪与工作失误的区分

在处理涉及玩忽职守的案件时，我们必须明确区分玩忽职守罪与工作失误之间的界限。尽管工作失误也可能给国家和人民的利益带来重大损失，但在这一点上与玩忽职守罪存在相似之处。这两者之间有着严格的差异。

从客观行为特征来看，工作失误时，行为人是努力并认真履行自己的职责义务；而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或者不正确地履行自己的职责义务。这意味着玩忽职守罪更多地涉及到对职责的漠视或不当履行。

造成危害结果的原因也不相同。工作失误往往是由于制度不健全、政策界限模糊、管理上的疏忽、工作人员文化水平或业务素质不足、缺乏经验等因素，导致计划不周、措施不当、方法错误，从而在积极工作中发生错误，造成损失。而玩忽职守罪则是违反工作纪律和规章，严重官僚主义，对工作极端不负责任等行为，导致国家和人民的利益遭受重大损失。

在当前的经济发展和社会变革中，出现一些失误并造成损失是难以避免的。这主要是需要我们总结经验教训。我们必须将这种工作失误与玩忽职守罪严格区分开来。对于那些在国家法律政策不允许的情况下，以改革为借口，盲目决策，管理混乱，给国家和人民的利益造成重大损失的行为，绝对不能以工作失误来掩饰，逃避法律责任。

（二）滥用职权与玩忽职守的界限区分

滥用职权与玩忽职守是两种不同的行为。滥用职权是指行为人意识到自己在行使权力，却不当使用或该使用而不使用，从而超越职权的行为。而玩忽职守则是行为人意识到自己是履行职责，但由于各种原因不履行或不尽心履行职责。

完全的擅离职守不应被视为滥用职权。通常在履行职责的过程中，滥用职权与玩忽职守可能发生竞合，较难区分。关键在于看行为人的主观态度。滥用职权者明知不该用权却放任危害结果发生，属于间接故意；而玩忽职守者则是意识到应履行职责却未履行或不尽心，对危害结果出于过失。有时，滥用职权与玩忽职守的行为可能同时出现，这时要确定其性质，需看行为人对危害结果的认识程度，如果是出于间接故意，则属于滥用职权，否则即为玩忽职守。

正确认识和区分玩忽职守罪与工作失误、滥用职权之间的界限，对于维护法律秩序、保护国家和人民的利益具有重要意义。