缓刑考验期满漏罪惩处探讨：如何处理漏罪情况

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在缓期执行期间，罪犯需遵守相关规定，不可再次犯罪，否则将撤销缓期执行。许多朋友好奇，若缓期执行期满后发现罪犯有遗漏罪行，应如何处理呢？今日，我们通过详细整理，为您解答疑惑，希望对您有所帮助。

撤销缓期执行的情况有哪些：

我国《刑法》第77条首款规定，对于被宣告缓期执行的犯罪分子，若在缓期执行期间犯新罪或发现判决前还有其他遗漏罪行未判决的，应当撤销缓期执行，并对新发现的罪行或漏罪进行判决。由法条可推断出，在以下两种情况下应撤销缓期执行：

（1）在缓期执行期间再次犯罪的，无论该罪行是否在期间内被发现；

（2）在缓期执行期间发现遗漏罪行的。

那么，缓期执行期满后发现遗漏罪行应如何处罚呢？

我们可以看出，《刑法》对于缓期执行期满后发现遗漏罪行是否能撤销缓期执行的问题，没有明确肯定或否定。但在司法实践中，针对这一问题存在两种不同看法：

第一种看法认为：既然刑法没有明确规定，根据罪刑法定原则，不应撤销原判宣告的缓期执行，原判刑罚在缓期执行期满后不再执行，只对遗漏的罪行作出判决并执行。

第二种看法认为：刑法对该问题的沉默是立法上的疏忽。对于适用缓刑的犯罪分子，若隐瞒遗漏罪行，则有悖于我国刑法设立缓刑的立法精神。应撤销其缓期执行。若发现的遗漏罪行未超过追诉期，则对遗漏罪行进行判决，并依照刑法第69条进行数罪并罚；若遗漏罪行已超过追诉期，则在撤销缓期执行后，只执行原判刑罚。

在此，我赞同第二种看法。根据刑法第72条、第74条的规定，适用缓刑必须同时满足以下三个条件：

（1）犯罪分子被判处的刑罚必须是拘役或三年以下有期徒刑；

（2）根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会；

（3）犯罪分子不是累犯。

对于那些在缓期执行期满后被发现遗漏罪行的犯罪分子来说，对其适用缓刑显然与上述立法精神相悖。具体原因如下：

适用缓刑的前提之一是“确有悔改表现”。这不仅要求罪犯在服刑期间有外在的悔悟表现，还要有内在的、实质性的悔悟，即彻底交代所有罪行，不隐瞒遗漏罪行。若罪犯在缓期执行期间隐瞒遗漏罪行，即使该罪行是在缓期执行期满后被发现，也应认为其不符合确有悔改表现的条件，不具备缓刑的资格，应撤销缓期执行。

由于犯罪分子故意隐瞒了遗漏罪行，本应数罪并罚的却只进行了单罚。若数罪并罚可能被判处三年以上有期徒刑，将不满足适用缓刑的宣告刑标准。

若犯罪分子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并已执行完毕，而其隐瞒的遗漏罪行属于故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，并且该遗漏罪行发生在原判刑罚执行完毕后的五年内，这样会使犯罪分子因是累犯而不满足适用缓刑的第三个条件。

对于那些在缓期执行期满后被发现遗漏罪行的犯罪分子，应当撤销缓期执行，重新执行刑罚，这是符合我国立法的精神与原则的。若您情况较为复杂，建议咨询专业律师。123律师网(12364.com)提供在线法律咨询服务，欢迎您进行法律咨询。