行贿罪自首者减免处罚探讨：自首制度下的量刑考量与司法实践

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我们国家在持续不断地完善法律法规，以此规范公民的行为，致力于构建一个和谐的社会的面貌。有些公职人员会利用他们的权力从事不法行为，一些企业和机关也会出现行贿现象，这引发了国家法律的高度关注，并对其进行了严厉的打击。接下来，我们将由123律师网(12364.com)为大家详细解读行贿罪的相关法律条文及处罚规定。

行贿罪自首者能否减免处罚？

对于主动交待行贿行为的行贿人，根据法律是可以减轻处罚或者免除处罚的。这是对行贿人自首的特殊规定。

自首是刑法中的一项重要制度。根据刑法第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，对于犯罪情节较轻的，可以免除处罚。鉴于贿赂犯罪的隐蔽性和取证的难度，行贿人与受贿人之间的关系密切，行贿人主动交待行贿行为实际上是对受贿人的揭发检举，属于立功表现。为了分化瓦解犯罪分子，严厉打击受贿犯罪，落实惩办与宽大相结合的政策，法律规定了行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。

触犯行贿罪将面临哪些处罚？

对于行贿罪的处罚，根据情节的严重程度，有以下三种情况：

1. 对于一般行贿罪，行为人将被判处五年以下有期徒刑或拘役。

2. 如果行贿是为了谋取不正当利益，情节严重或者导致国家利益遭受重大损失的，将被处以五年以上十年以下的有期徒刑。

3. 情节特别严重的，可能会被判处十年以上的有期徒刑或者无期徒刑，并可能被处以没收财产的刑罚。

关于情节严重和特别严重的标准，虽然法律没有具体规定，但一般会从行贿数额、手段、次数、人数、后果以及犯罪后的表现等多方面进行综合判断。

关于行贿罪自首从轻处罚的详细规定

《中华人民共和国刑法》中对于自首和行贿罪有明确的规定。例如，第六十七条规定了自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。而第三百八十九条和第三百九十条则详细阐述了行贿罪的定罪与量刑标准，其中特别提到，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

行贿人自首与立功的具体情形把握

对于行贿人自首和立功的认定，主要有两种情形。“被追诉前”是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。在此之前，如果行贿人主动交待行贿行为，并根据其交待的主动性与真实性，可以认定为自首。这要求行贿人出于自己的意志，如实向有关机关或个人承认和供述自己的行贿行为，并将自己置于有关机关的控制之下，接受司法机关的审查与裁判。

行贿人在被检察机关追诉前主动交代行贿行为，符合“自动投案”和“如实供述自己罪行”的一般自首条件。对于此类行为，行贿人可依据刑法第67条第1款的规定被视为自首，从而可以从轻或减轻处罚。若犯罪情节较轻，甚至可以免除处罚。由于行受贿犯罪具有隐蔽性，取证困难，我国为了鼓励行贿人主动交代犯罪行为，加大了对受贿犯罪的打击力度，在刑法第390条第2款特别规定了行贿人的自首制度。也就是说，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以依法减轻或免除处罚。由于刑法第390条第2款是特别条款，且处罚相较于第67条第1款更为宽松，因此应优先适用该条款。

对于行贿人在被追诉前被动交代行贿行为的情况，即在刑事立案前，因办案机关调查谈话、采取调查措施而被迫交代行贿行为，虽然行贿人如实供述了自己的罪行，但由于缺乏到案的主动性，所以不能适用刑法第67条第1款规定的自首，而应根据第67条第3款的规定，从轻处理。如果因其如实供述避免了特别严重后果的发生，则可以减轻处罚。

关于行贿人在被追诉后交代行贿行为的认定，可以根据其被追诉的原因分为两种情况。第一种是行贿人因其行贿行为被追诉，即在被追诉前未交代或拒绝交代行贿行为，后被检察机关立案侦查并如实交代。可以依据刑法第67条第3款的规定从轻处理。第二种是行贿人因其他犯罪被追诉，在因涉嫌其他犯罪被司法机关立案侦查后主动交代自己的行贿行为。这种情况符合刑法第67条第2款规定的自首。

关于行贿罪的构成要件，其客体是国家工作人员所在单位的正常活动，行贿对象则是国家工作人员。在客观方面，行贿罪表现为给予国家工作人员以财物的行为。其主体是一般主体，年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可能构成此罪。在主观方面，行贿必须是出于故意。

法律虽然严厉公正，但也讲究情理。对于行贿人员，如果进行自首，会根据法律的要求从轻处理。我们劝告违法人员及时迷途知返，进行自首，遵纪守法。这是123律师网为大家分享的内容。