从赵某挥刀砍人看防卫过当的认定标准

问题描述

精选答案

《关于赵某挥刀行为的正当防卫认定探讨》

第一种观点坚持，赵某的行为并非正当防卫，而是构成了故意伤害罪。其理由是：赵某在人身和财产安全尚未受到实际侵害的情况下就挥刀砍人，主观上应该能够预见到自己行为可能带来的不良后果；从客观角度来看，他的行为也确实导致了对方因伤致死的严重结果。

第二种观点则持相反意见，认为赵某的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。理由是：事发时正值深夜，张某等人为了获取上网所需的钱财，针对独自行走的赵某进行寻衅滋事。他们先是故意上前碰撞赵某，接着以言语威胁，要求赵某送被撞的李某去医院检查，实际上是进行敲诈勒索。当赵某道歉并试图继续前行时，张某等人却继续追赶，意图对赵某进行殴打并财物。在这种情况下，赵某为了保护自身的人身及财产安全而挥刀，其行为属于正当防卫。对于最终张某被砍中并抢救无效死亡的结果，是赵某无法预见的。

两种观点对于赵某的行为认定存在分歧。一种认为其构成故意伤害罪，另一种则认为其属于正当防卫。具体如何认定，需要更多的证据和细节来确定。想了解更多信息请访问123律师网（12364.com）。