修改刑诉法，遏制刑讯逼供新篇章

问题描述

精选答案

刑讯逼供在中国当前的刑事诉讼程序中，已然成为一大显著的不公现象。针对这一问题的制度性防范，也成为了本次刑事诉讼法修改的关键所在。那么，关于这次刑讯逼供的修改，您了解多少呢？以下将为您详细解析，欢迎阅读。

刑讯逼供的修改能否彻底解决其问题？

当前，刑讯逼供的问题并非仅存在于立法层面。修改刑事诉讼法并不能成为解决刑讯逼供问题的唯一途径。关键在于，法律是否得到了有效的执行和严格的监督。在实际操作中，刑讯逼供的问题往往被忽视，缺乏有效的监督机制。从近期曝光的佘祥林等冤案中可以看出，每一起案件都是在被害人出现或真正案犯被抓获后，冤情才得以昭雪，而刑讯逼供的问题也才浮出水面。试想，如果仅仅是因为刑讯逼供问题向有关部门反映，要求纠错，这类案件是否会被重视并推翻？

不少被告人在法庭上都会反映遭受刑讯逼供的问题，但审判人员往往选择置若罔闻。对于司法人员而言，刑讯逼供的犯罪成本极低、风险极小。即使被查获，也往往只是内部轻微处理，很少有真正的刑事处罚。这也进一步助长了刑讯逼供的行为。

刑讯逼供的危害性不言而喻。在当前的刑事领域中，刑讯逼供是一个普遍存在的现象。从近期披露的一系列令人震惊的冤假错案中，我们不难发现刑讯逼供的罪恶影子。由刑讯逼供所引发的一系列社会问题越来越严重，不仅令广大民众深恶痛绝，也引起了司法界和立法界的高度重视。

从现行的刑事诉讼法和刑法来看，法律对于刑讯逼供已经有了很强的制约性。例如，刑法第247条明确规定了司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的处罚。而刑事诉讼法第43条也明确禁止了刑讯逼供等非法方法的收集证据行为。尽管沉默权在法律条文中没有明确规定，但可以从第46条推导出，犯罪嫌疑人和被告人实际上是被赋予了沉默权。律师的介入也在刑诉法第96条得到了明确规定。

早在98年，全国人大法制委员会、最高法、最高检、公安部等6部门就联合发布了刑诉法实施意见，对律师参加刑事诉讼进行了更为周密、详细的规定。这些法律和规定都体现了国家对于防范和打击刑讯逼供的决心和努力。

为了更好地了解相关法律知识，您可以访问123律师网（12364.com）进行在线咨询。该网站将为您提供专业的法律知识和服务，帮助您更好地理解和应对法律问题。

虽然刑讯逼供在刑事诉讼程序中是一个严重的问题，但通过法律的不断完善和执行力的加强，我们有望逐步减少并最终消除这一不公现象。