共同危险行为与无意思联络侵权的差异解析

问题描述

精选答案

共同危险行为和无意思联络侵权的差异解析

在多个侵权行为人之间，如果没有共同的意思联络，却因其侵权行为给他人造成损害的，这种行为被称作共同危险行为，并且行为人需要承担法律责任。那么，共同危险行为与无意思联络侵权究竟有何不同呢？今天，让我们通过123律师网的解读，一起来了解这两者之间的区别。

关于真正行为人的确定性。在无意思联络的多人侵权行为中，行为人的身份是明确的，不存在推定行为人的问题。在共同危险行为的情况下，虽然参与危险的行为人是可以确定的，但真正导致损害的行为人却是不确定的。需要推定所有参与危险行为的人共同承担连带责任。

从因果关系的角度看，在无意思联络的多人侵权行为中，每个人的行为与结果之间的因果关系是确定的，即每个人的行为都直接导致了损害后果的发生。而在共同危险行为中，全部参与者的行为与结果之间存在因果关系，但具体每个行为人与损害后果之间的因果关系是法律推定的。也就是说，只有其中的某个或数个行为人的行为与损害后果有因果关系，但法律会推定每个行为人都可能对此负有责任。

两者的法律责任也有所不同。在无意思联络的多人侵权行为中，如果构成叠加的共同侵权行为（根据《民法典》第一千一百七十一条），各行为人需要承担连带责任；如果构成竞合的侵权行为（根据《民法典》第一千一百七十二条），则各行为人根据责任大小承担按份责任。但在共同危险行为中，每个行为人都要承担连带责任，无论其行为是否足以造成全部损害。

《民法典》对于这种情况也有明确规定。第一千一百七十一条指出，当两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害时，行为人应承担连带责任。而第一千一百七十二条则指出，当两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，但能够确定责任大小时，各自承担相应的责任；难以确定责任大小时，则平均承担责任。

以上就是123律师网针对“共同危险行为和无意思联络侵权的区别”问题的详细解读。希望这些内容能够帮助您解答疑惑。若您对此仍有疑问或需要法律帮助，欢迎访问123律师网进行咨询，我们将竭诚为您服务。