假释考验期届满发现漏罪，是否撤销假释之探讨

问题描述

精选答案

如果犯罪分子在监狱中表现良好，且服刑超过一半刑期，可以向人民法院申请假释。对于那些被准予假释的罪犯，他们需要在考验期间遵守假释规定，并且不能有新的罪行或遗漏未报的罪行。当假释考验期结束后发现罪犯有遗漏的罪行，我们是否应该撤销假释呢？今天，我们将通过实际案例为您解答疑惑。

案例简介：

某日，被告人章某因犯受贿罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自某日 至某日。在特定的日期，浙江省金华市中级人民法院对章某裁定假释。当假释考验期于某日届满时，检察机关发现章某在受贿罪判决前还有贪污的犯罪事实，于是向诸暨法院提起公诉。

观点分歧：

关于是否应撤销章某的假释，存在两种主要观点。

一种观点认为，不需要撤销假释，仅需对章某的贪污罪进行处罚。他们认为：根据刑法相关规定，只有在假释考验期内发现漏罪才适用撤销假释，因此不包括考验期满后的情形；如果被假释的犯罪分子没有违反刑法规定的其他情形，假释考验期满后，原判刑罚应视为已执行完毕；撤销假释对罪犯不公平，否定了其在服刑期间的表现。

另一种观点则是，应该撤销假释，并按照刑法规定进行数罪并罚。

法律解读：

我们赞同第二种观点。被告人章某虽然在服刑期间被裁定假释，但其在受贿罪判决前还有贪污行为，这是漏罪。应该依照刑法规定撤销假释并进行数罪并罚。

理由如下：

1. 假释是对那些真心悔改的罪犯的奖赏，但前提是他们必须真诚悔改，包括彻底交代所有罪行。如果罪犯隐瞒漏罪，说明他并未真正悔改，不符合假释的实质条件。

2. 刑法的解释不应仅限于假释考验期内发现漏罪。主张不撤销假释并不一定有利于被告人。在某些情况下，这种观点可能成立，但不是绝对的。例如，本案中，如果不对章某撤销假释并进行数罪并罚，反而可能对其更为不利。

3. 撤销假释、数罪并罚后，原服刑期的表现仍然是后续减刑、假释的重要参考因素。不能因为罪犯隐瞒漏罪而否定其整个服刑期的良好表现。

针对本案，被告人章某应在受贿罪服刑期间被裁定撤销假释，因其存在漏罪贪污行为，应依照刑法规定进行数罪并罚。假释是对那些表现出自我改善和悔改态度的罪犯的一种奖励措施，也是预防犯罪的关键途径之一。适用假释的条件非常严格，要求罪犯必须满足一定的条件才能获得假释的机会。如果在假释考验期间罪犯被发现犯有新的罪行，这表明罪犯本质上并不符合假释的条件，应当立即撤销假释。如果您面临复杂的法律问题，不用担心，您可以寻求专业的法律咨询帮助。我们推荐您访问123律师网（12364.com），该网站提供律师在线咨询服务，让您可以随时随地获得专业的法律建议和指导。无论您遇到什么法律问题，都可以向该网站寻求帮助，他们会提供专业的解答和服务。