以累犯假释合法性为中心的探讨

问题描述

精选答案

对于累犯以及因严重犯罪如故意、、、绑架、放火、爆炸等被判处长期或无期徒刑的犯罪分子，假释的适用是备受关注的话题。对此，我们进行深入探讨。

法律咨询：

对于累犯是否可以假释的问题，许多人都心存疑虑。今天，我们就来详细解答这个问题。

123律师网律师解析：

为了给累犯者提供重返社会的机会，同时体现对犯罪的严惩治精神，并准确判断假释的实质性条件，即“确有悔改表现，假释后不致再危害社会”，我们认为，累犯者和初犯者在假释的适用上应当一视同仁。但在假释的时间条件上，对累犯的要求应当更为严格。例如，累犯者想要假释，其原判有期徒刑的刑期必须执行四分之三以上。对于被判处无期徒刑的累犯，则需实际执行有期徒刑十五年以上。

相关法律知识解析：

我国法律中规定累犯不得假释的做法并不符合假释的理论基础。虽然立法上规定了累犯不适用缓刑和假释，但假释和缓刑在实质条件和时间前提上存在巨大差异。从缓刑制度的角度看，累犯在前罪刑罚执行完毕后5年内再次故意犯罪，这确实显示出其主观恶性和人身危险性较大，但并不代表其在接受刑罚执行和教育改造后不能有所改变。仅凭累犯的身份就否定其适用假释的可能性是与假释理论相悖的。

累犯不得假释的做法与其设立目的相悖。设立累犯制度的初衷并非仅为了惩罚，更重要的是通过教育改造帮助犯罪者改过自新。假释制度具有鼓励受刑人自新、促进犯罪人的教育改造和行为矫正等特点，是帮助犯罪者回归社会的桥梁。我国刑法中累犯不得假释的规定，彻底打破了累犯者通过积极改造争取提前出狱的希望，也损害了他们参与教育改造的积极性。

累犯不得假释还可能不适当增加监狱的负担，影响其教育改造的质量。随着累犯被判重刑的人数增多，如果规定累犯不得假释，监狱内的人口自然会增加，这可能导致监狱负担过重，进而影响监管改造的质量。监狱是一种有限的国家资源，其质量直接关系到犯罪者的教育改造效果。

对于累犯是否可以假释的问题，我们需要从多个角度进行考虑。在满足一定条件下，应当为累犯提供假释的机会，帮助他们改过自新，重新融入社会。也需要对假释的条件和时间进行严格把控，确保其不会再次危害社会。