虚与偷税罪的区别：骗取出口退税与抵扣税款发票的犯罪差异分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在税收法规的范畴内，虚、用于骗取出口退税、抵扣税款等行为与偷税罪，两者在行为方式上存在一定程度的相似性。这些相似之处包括涂改单据、伪造账目等手段。尤其是虚的行为，其最终目的往往是为了骗取（或抵扣）国家税款，从实质上说，这种行为可以被视为偷税的一种手段。

从另一个角度来看，这两者之间存在着手段与目的的关系。具体来说，“虚开”只是偷税的一种手段，它们之间存在牵连犯关系。按照法律规定的从一重处的原则，对于此类行为应当以虚、用于骗取出口退税、抵扣税款等罪行进行定罪量刑。

尽管如此，“虚开”行为并不完全被包含在偷税罪的范畴内。它有着自己独立且相对复杂的行为过程。只有当虚开的增值税专用发票被用于抵扣税款时，才与偷税罪产生直接关系。

值得注意的是，虚、用于骗取出口退税、抵扣税款等罪行的成立，并不必然以税款的抵扣或实现为必要条件。只要虚达到法定数额（即使没有实际抵扣），即可构成犯罪。“虚开”和“抵扣”是构成虚、用于骗取出口退税、抵扣税款等罪行的两个选择性条件。这两者之间的竞合关系是相对有限的。

从整体行为方式来看，两者的区别也非常明显。偷税表现为不缴或少缴应纳税款，使国家无法收到应得的税款；而“虚开”则是没有缴税却伪装已经缴税，将国家已经收取的税款通过抵扣再行骗回。虽然两者在某种程度上有交集，但在法律的定义和惩罚上存在明显的差异。