如何成立自首及自首与坦白的区别解析自首认定条件和自首与坦白间差异解读

问题描述

精选答案

在现实社会中，我们时常会听到关于犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为。这种行为在我国《刑法》中有明确的法律规定，即自首，可以从轻或减轻处罚。那么，从法律的角度来看，自首与坦白之间究竟存在怎样的差异呢？什么样的条件才能构成自首呢？下面，我们将通过详细阐述来为您解答这些问题。

一、什么条件下才能构成自首

1. 一般自首的构成要素：

自动投案的理解与界定。当犯罪人首先向司法机关交待其罪行后，若随后潜逃，则不能视为自动投案。但若潜逃后再次投案并保证不再潜逃，仍应被认定为自动投案。若犯罪人以不署名或化名的方式将非法所得寄送给司法机关或媒体，这并不算作自动投案。

如实供述罪行的要求。对于犯有数罪的犯罪嫌疑人，如果仅如实供述其中部分罪行，那么只对那些如实供述的罪行认定为自首。当犯罪人犯下不同种类的数罪时，若在自动投案后如实供述部分罪行，那么仅就已交待的罪行成立自首。而对于同种数罪，情况则有所不同。若同种数罪不并罚，且犯罪人在自动投案后如实供述了主要罪行，那么全案都可以被认定为自首。

在共同犯罪中，除了犯罪嫌疑人要如实供述自己的罪行外，还应供述所知的同案犯的罪行。主犯应供述其他同案犯的共同犯罪事实。若有预谋地投案并包揽全部责任的，则不能视为如实供述罪行。

对于翻供的情况，若犯罪嫌疑人在自动投案并如实供述后再次翻供，但不能一概否定其自首的认定。若在一审判决前又能如实供述，那么仍可视为自首。

2. 特殊自首（特别自首）的特点：

特殊自首的主体有特殊性，主要是指那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯等。由于其人身已经处于司法机关的控制之下，因此不存在自动投案的问题。其供述的罪行范围也有其特殊性，需要满足一定的条件才能被认定为自首。

二、自首与坦白之间的区别

广义上的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子在被司法机关抓获后，如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家的审查和裁判。自首与坦白在犯罪人归案后都能如实交代罪行，并都有可能得到从宽处罚的机会。但二者的主要区别在于：自首是犯罪人主动投案后如实供述的行为，而坦白是犯罪人在被动归案后如实供述的行为。自首的犯罪分子通常悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；而坦白的犯罪分子往往是在一定条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定的从宽处罚情节。

无论是自首还是坦白，都是可能影响法官从轻判决的因素。根据我国法律的规定，还存在其他可能导致从轻判决的情节。如果您或您的家人可能涉及刑事犯罪，不清楚是否存在量刑上应该从轻的情况，可以咨询123律师网(12364.com)，我们将为您提供专业的法律咨询服务。