未成年人是否存在累犯现象探讨：成因与应对策略研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

随着社会的发展，未成年人犯罪现象逐渐浮现，引起社会各界的广泛关注。对于未成年人犯罪后再次触法的情形，很多人都会问：未成年人是否存在累犯的情况呢？下面将由我们的法律专家为大家进行详细的解读。

一、普通累犯的主体条件解析

累犯的构成涉及两个阶段的犯罪行为。对于“不满十八周岁的人犯罪”这一条件，是指犯罪者在第一次犯罪时是否已满十八周岁，还是两次犯罪时都未满十八周岁。若两次犯罪时均未满十八周岁，那么行为者自然不构成累犯。但若首次犯罪时行为者尚未成年，但在刑罚执行完毕或得到赦免后的五年内，其年满十八周岁后再次犯罪，这便引发了一个疑问：这种情况是否构成累犯？

从实际情况看，无论是主观恶性还是人身危险性，未成年人初次犯故意犯罪后，短时间内再次犯下应判处有期徒刑以上的故意犯罪，与成年后犯下同类罪行的恶性相差无几。若仅因犯后罪时已满十八周岁就构成累犯，似乎有违人情与法理。

从法律语义上分析，一般累犯的构成要求前后两个罪行均为故意犯罪，且都应判处有期徒刑以上的刑罚。在年龄上，前后两个罪行中，若有一个为未成年人所为，则不能构成一般累犯。这是因为《刑法》第六十五条第一款中明确规定：“过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”此规定正是体现了对未成年人的特殊保护。

《刑法修正案(八)》对未成年人犯罪采取的是“教育、感化、挽救”的方针，因此从保护未成年人的角度出发，只要其中一次犯罪为未成年人所为，即不构成累犯，更能体现对未成年人的宽容与保护。

二、未成年人犯罪与累犯的界定

对于未成年人犯罪是否会构成累犯的问题，关键在于“前罪”的刑罚执行情况。只要刑罚执行的主要部分是在行为人成年后完成的，那么即便“前罪”为未成年人所为，也不妨碍累犯的成立。但若行为人在未成年阶段就已完成刑罚执行，则这种受刑经历不应作为累犯的前提。因为在此阶段，行为人的人格尚未稳定，对刑罚的体验不能作为判断其是否具有刑罚迟钝型人格的依据。

对于未成年人期间被执行刑罚的，其人格尚未完全成型。累犯要求“后罪”必须是故意犯罪，因为只有故意犯罪才能让行为人对刑罚体验与犯罪意图进行对比，从而考察受刑经历在“后罪”发生时的作用。

未成年人在犯罪后是否构成累犯，主要取决于其犯罪时的年龄以及刑罚执行的情况。国家的相关法律规定正是为了更好地保护未成年人，希望通教育感化的方式引导他们走向正确的人生道路。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，欢迎大家访问123律师网(12364.com)，我们将为您提供专业的法律服务。