危险方法危及公共安全与故意的界限探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

大家或许已从网络上听闻过危害公共安全罪与故意罪这两种罪名。这两种罪名都是严重的犯罪行为，都有可能造成人员的死亡。但它们的主观意图和产生的后果却有所不同，法律对此的判决也因此存在差异。那么，这两者究竟有何不同呢？接下来，123律师网将为您详细解读这两种罪名的法律差异，希望能为您提供一些帮助。

危害公共安全罪与故意罪的界限

判断一种行为是构成危害公共安全罪还是故意罪，关键在于该行为是否足以威胁到公共安全。如果行为人的危险行为足以威胁到公共安全，如使用危险方法、伤人或破坏公共财物，那么这种行为就构成了危害公共安全罪。反之，如果其行为不足以威胁公共安全的，将依照我国《刑法》的相关规定，以故意罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等进行定罪处罚。

关于危害公共安全罪中的“公共安全”或“公共危险”的含义，国外刑法理论中有多种观点。而在我国，通说观点认为公共安全是指不特定多数人的生命、健康、重大公私财产以及公共生产、生活的安全。

著名刑法学家王作富教授指出，危害公共安全罪的特点在于，一旦实施，可能会同时造成多人的死伤或广泛破坏财产，而不仅仅局限于特定的个体或财产。其中，“多”指的是可能影响的对象数量众多，“广”则意味着犯罪所波及的范围可能很广。

对于“不特定”的含义，王教授进一步解释，这是从这类罪的根本性质上讲，可能危害到不特定的对象，而不是指每个案件的行为都没有特定的目标或造成的后果无法预测。这些论述非常精辟，对实践具有指导意义。

在司法实践中，要判断一种行为是构成故意罪还是危害公共安全罪，如放火、投放危险物质、爆炸等行为，主要看这些行为是否可能造成或已经在客观上造成了对不特定多数人的生命、健康、财产或公共生产、生活的损害。如果是，则定为危害公共安全罪；如果不是，则定为故意罪。

即使行为人在主观上有明确的针对性，比如目标是杀死某个特定的人，但如果其行为客观上造成了公共安全的危险，那么仍应认定为危害公共安全罪。

以上就是华律小编今天为大家带来的相关法律解读。希望大家对这两个罪名有更清晰的认识，并在遇到类似问题时，知道如何维护自己的权益。如果您需要法律咨询，请访问123律师网，咨询专业律师，他们会为您提供专业的解答。