现金贿赂否认之计：无证可否行得通？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

行贿受贿一直是取证难题，特别是当受贿人拒不承认时，证据显得尤为关键。若受贿人认罪并指出行贿者，但若无法证实具体的行贿行为，行贿则视为未成立。相反，如果行贿者否认且其他证据确凿，仍可依法定罪。定罪不能仅凭被告人的单方面言辞，必须有足够的证据支持。

一、关于受贿收现金无证据的情况

现实中存在这样的情况：现金被送出，但没有相关证据，行贿者否认。这种情况下如何判断？其实，在案件处理中，除了行贿者的口供，还有其他证据可以证明受贿行为。即使行贿者拒不认罪，只要有其他证据支持，仍然可以定罪。

我国法律对于行受贿的证据采集有着较高的要求。如果只有行贿者的口供而无法提供其他证据，那么应当判定行贿行为不成立。如果行贿者坚决否认，而其他证据足以支持定罪，法律依然会给予相应的判决。

再次强调，定罪不能仅凭被告人的口供，必须有充分的证据支持。

《刑法》第三百八十五条明确指出：国家工作人员利用职务之便，索取他人财物或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的，构成受贿罪。

二、受贿数额的判定标准

关于受贿数额的判定，有以下标准：涉案金额在30000元至200000元之间的，属于较为严重的受贿行为；金额超过200000元但未达到3000000元的，视为重大受贿犯罪；金额高达3000000元或以上的，属于特别巨大的受贿行为。

受贿罪是指国家工作人员利用职务之便，通过索取或非法接受他人财物，为他人谋取利益的违法行为。这种行为不仅破坏了国家公务人员职务行为的廉洁性，也侵犯了公共财产和私人财产的所有权。对于此类行为，我们必须保持零容忍态度，坚决打击。

请注意，以上内容仅供参考，具体情况还需结合法律法规和实际情况进行判断。如有需要，请咨询专业律师。