徇私舞弊不移交刑事案件罪司法解释要点解读

问题更新日期：

问题描述

精选答案

众所周知，徇私舞弊不移交刑事案件罪指的是行政执法人员在执行公务时，因私情或私利而舞弊，对依法应当移交给司法机关追究刑事责任的案件不予移交，且情节严重的行为。那么，关于这一罪行的司法解释是怎样的呢？接下来，我们将为大家详细解读徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法解释，希望能为大家解疑释惑。

关于徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法解释

该罪行特指行政执法人员在执行公务过程中，为谋取个人私利或受私情影响，伪造材料、隐瞒真相、弄虚作假，对依法应当移交给司法机关追究刑事责任的案件不予移交，且情节达到严重程度的行为。

当涉嫌出现以下情形之一时，应当立案调查：

1. 对可能判处三年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑的犯罪案件不予移交的；

2. 三次以上不移交犯罪案件，或一次不移交涉及三名以上犯罪嫌疑人的案件的；

3. 司法机关发现并提出意见后，无正当理由仍不予以移交的；

4. 以罚款代替刑罚，放任犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；

5. 行政执法部门的主管领导阻止移交的；

6. 隐瞒、销毁证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；

7. 直接负责的主管人员和其他直接责任人员为谋取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；

8. 其他情节严重的情形。

我们还需参考最高人民检察院发布的《关于办理徇私舞弊犯罪案件适用法律若干问题的解释》，其中涉及“滥用职权罪”的相关说明，对于我们理解此罪行也有重要帮助。

徇私舞弊不移交刑事案件罪的认定及与非罪的区分

在认定此罪时，需与国家工作人员因业务知识、经验不足或工作不够深入等原因造成的错误行为相区分。如果行为人主观上并无明知，而是由于上述原因造成的一定危害后果，一般不构成犯罪。但如果情节严重或造成重大后果，构成其他犯罪的，应依法处理。

此罪与徇私枉法罪的区别也在于此。两罪的主体、行为表现及侵犯的客体均有所不同。此罪与包庇罪的区分也在于犯罪主体及客观行为的不同。包庇罪可由一般主体构成，且不必利用职务之便即可构成。

相信通过以上的解读，大家对此罪行有了更深入的理解。如有其他疑问或需要进一步的法律援助，欢迎您访问123律师网(12364.com)进行在线咨询，我们将有专业的律师为您提供法律支持，维护您的合法权益。