虚开罪与非罪的认定标准

问题更新日期：

问题描述

精选答案

尽管该法律条文对于虚、利用这些发票进行骗取出口退税和抵扣税款的行为，并未设置情节上的限制，但这并不意味着所有相关行为都应被视为犯罪。

该法律条文虽然对虚等行为没有设定情节上的限制，但并非所有此类行为都应被视为严重犯罪需要追究法律责任。对于那些情节轻微、危害性不大的行为，依据本法第X条的规定，我们不应将其视作犯罪处理。

具体而言，像虚或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，但涉及金额较小且没有其他如伪造、非法购买等情节的；虚开行为虽被计划但尚未实施且没有其他严重情节的；在他人威胁、逼迫下被迫为他人虚开但涉及金额不大的等情况，都不应被视为犯罪行为。

值得注意的是，根据最高人民法院对全国人大常委会《关于对虚开、伪造和非法出售增值税专用发票等犯罪行为的处罚决定》的司法解释，当虚涉及的税款金额达到一万元以上，或者虚开导致国家税款被骗取五千元以上时，应被认定为犯罪。在无新的司法解释出台之前，这一标准仍具有参考价值。

对于虚及涉及骗取出口退税、抵扣税款等行为的罪与非罪界限的认定，需综合考虑行为的具体情节、危害程度以及相关司法解释的规定，确保公正、合理地处理相关案件。