战时窝藏逃兵罪认定关键解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

对于战时藏匿逃离部队军人的行为，大家是否有所了解呢？战时藏匿逃离部队军人罪，即指在战争时期，明知是逃离部队的军人，仍为其提供庇护或协助的行为。我国针对此罪行有一系列认定规定。那么，战时藏匿逃离部队军人罪的认定标准是怎样的呢？今天，我们将为大家详细解读这一法律知识，希望能为大家答疑解惑。

战时藏匿逃离部队军人罪的认定

（一）区分本罪与雇佣逃离部队军人罪的界限

两罪的对象均为逃离部队的军人，行为上也可能存在某些相似之处，如提供食宿场所、财物等，因此容易混淆。但两者存在本质区别：

1. 主观故意内容不同。本罪的意图是帮助其逃避部队及其他有关部门的查找，而后者则是为了利用逃离部队的军人的劳动力。虽然两者都有提供财物的行为，但目的不同。本罪的行为人在有关部门查寻时一般不会为其说谎，而会积极协助被窝隐藏。

2. 客观行为不同。本罪为其提供隐蔽场所、财物通常是无偿的，并不要求对方提供劳动力作为回报。而后者则是有偿雇佣，可能为逃离部队的军人提供住处并利用其劳动力。

3. 对时间的要求不同。本罪必须发生在战时；而后者则无此时间限制，可以发生在战时或平时。

（二）本罪与一般窝藏罪的区别

1. 主观要件不同。本罪在主观方面明确知道是军人且为逃离部队的军人而仍决定窝藏；而后者则是知道是犯罪者后决定窝藏。

2. 犯罪对象不同。本罪的对象是确实逃离部队的军人，无论其是否构成其他犯罪；而后者可能是军人或非军人，但必须是已犯罪的人。

3. 时间要求不同。本罪必须是在战时发生；而后者则无此时间限制。

4. 客观要件不同。本罪属于情节犯，只有当情节严重时才构成犯罪；而后者是行为犯，只要实施了窝藏行为，除非情节显著轻微，一般都会被视为犯罪。

5. 客体不同。本罪侵犯的是部队的作战秩序和兵役制度，进而影响国家的国防利益；而后者则是通过干扰司法机关的正常活动来破坏社会管理秩序。

如果有人在战时藏匿了逃离部队的军人并触犯了其他罪行，如逃离部队罪等，这时将根据法律择一重罪进行处罚。

若大家还有需要了解的法律知识，欢迎访问123律师网（12364.com），我们提供在线法律知识咨询服务。