民间借贷与诈骗罪：如何辨明界限

问题更新日期：

问题描述

精选答案

民间借贷纠纷是借款人与出借人之间因借贷协议产生的特定债权债务关系，属于民事法律关系。而诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物的一种犯罪行为。两者之间最主要的区别在于主观意图，民间借贷是双方自愿的民事行为，而诈骗罪则是行为人出于非法占有的目的欺骗他人。

在判断一个行为是民间借贷还是诈骗时，需要考虑以下几个方面：

一、行为人与出借人的关系。民间借贷多发生在熟人之间，基于友好、互助和信任而产生。而诈骗行为中，行为人会通过欺骗手段获取对方的信任，这种“友好”和“信任”是虚假的。

二、借款的原因和数额。民间借贷中，借款人通常因为生产、生活方面的困难而借款，数额相对较小。而诈骗行为中，行为人以虚构的理由或隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额往往较大。

三、借款的诚信度。在民间借贷中，借款人不会欺骗出借人，即使有困难也会如实告知。而诈骗行为中，行为人事先有预谋，以虚假的困难为借口实施欺诈行为。

四、还款的诚意度。借贷关系中，借款人积极创造条件还款，即使没有按期归还也是由于客观原因。而诈骗行为中，行为人从一开始就没有还款的意愿，骗取钱财后可能大肆挥霍或者销声匿迹。这是区分借贷与诈骗的关键所在。

在具体的案件中，如被告人刘学利用网上QQ聊天和电话联系，通过展示虚假的实力和财富，骗取他人的信任，进而骗取巨额钱财，这就是典型的诈骗行为。在判断其行为性质时，需要考虑其行为与出借人的关系、借款的原因和数额、借款的诚信度以及还款的诚意度等因素。还需要结合行为人的一贯表现、借款后的态度以及是否否认借贷关系等进行综合判断。在认定行为人是否有非法占有的目的时，不能仅凭口供，还需要看其是否有还款的真实意愿。

对于借款人的还款态度和行为，是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。在正常的借贷关系中，借款人会尽力还款，即使暂时无法偿还，也会向出借人说明情况并寻求谅解。在诈骗犯罪中，行为人对借款的事实往往持漠然态度，即使表现出还款行为，也往往另有阴谋，比如为了日后继续诈骗或逃避法律打击。

在刘某某诈骗案的审理中，存在两种截然不同的观点。第一种认为被告人不构成犯罪，因为被告人向出借人出具了借条并有还款行为，双方属于民间借贷关系。第二种观点则认为被告人构成诈骗罪，笔者赞同这一观点。

被告人刘某某并没有生产、生活的实际困难，却编造各种理由借取巨额款项，这与民间借贷中的轻微谎言有所不同，其欺诈行为十分严重，符合诈骗罪中虚构事实骗取借款的客观要素。刘某某的非法占有目的十分明确。他选择离异妇女作为作案对象，利用她们的感情缺失、精神空虚和对物质利益的追求。尽管他表现出偿还借款的行为，但主要是为了博取出借人的好感、信任，为日后的诈骗行为作铺垫，或者为了掩饰犯罪、逃避法律打击。

刘某某的行为完全符合诈骗罪的本质特征。衡阳两级法院通过大量事实和证据，揭示了刘某某没有真正的还款意愿，具有非法占有目的，将其定性为诈骗犯罪是有根有据的。在论证过程中，法院也很好地阐述了民间借贷与诈骗犯罪的界限，对今后同类案件的审判具有很好的借鉴和示范作用。

如果您对以上内容有任何疑问或需要进一步的法律指导，我们建议您及时寻求专业的法律帮助。您可以访问123律师网（12364.com）或与在线律师进行沟通，他们将为您提供专业的法律建议和帮助。