食品监管渎职罪主观表现解析：疏忽懈怠与滥用职权之危害

问题更新日期：

问题描述

精选答案

食品安全一直是人们密切关心的问题。一旦出现食品安全隐患，很可能会对人们的身体健康造成危害。在食品监管过程中，部分监管人员可能会滥用职权或玩忽职守。那么，食品监管渎职罪在主观方面是如何表现的呢？下面我们通过123律师网（12364.com）来了解一下，希望能给大家带来一些帮助。

食品监管渎职罪的主观方面可以从两个方面进行认定，即滥用职权行为和玩忽职守行为。对于玩忽职守型的食品监管渎职罪，学界没有争议，认为其主观方面是过失。也就是说，这些人员应该预见到自己的玩忽职守行为可能导致重大食品安全事故或其他严重后果，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但过于自信能够避免。

对于滥用职权型的食品监管渎职罪的主观方面，学界存在多种观点。有的人认为滥用职权只能是间接故意；有的人认为是过失；还有的人认为既可以是过失也可以是间接故意。更为全面的观点认为，滥用职权的主观心理态度还包括直接故意。也就是说，行为人明知自己滥用职权的行为会破坏食品安全监管机关的正常活动，损害公众对食品安全监管的信赖，并希望或放任这种结果发生。

值得注意的是，食品监管渎职罪的主体是特定的，即负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员。关于国家工作人员的范围，长期存在身份论和公务论的争议。身份论强调国家工作人员必须具有国家工作人员的身份，而公务论则注重是否从事公务活动。还有学者主张应将身份与公务相结合，缺一不可。

重大食品安全事故或严重后果是本罪的构成要件，但这些要素更倾向于客观超过要素，不要求行为人希望或放任这种结果的发生。

如果大家对此还有其他疑问，欢迎免费咨询123律师网的专业律师，他们将为大家解答疑惑。