理解网络诽谤罪：定义、界限与应对之道

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于网络的解读

对于网络上的信息，有些人可能会误解为“被转500次才会受到刑事追究”。但真正的理解是，无论是否被转发或点击特定次数，只要满足法律规定的条件，都可能会构成犯罪。关于诽谤的定义、何为犯罪以及刑罚标准，均在《刑法》中有明确规定。123律师网提醒您仔细阅读下文以了解详细内容。

如何准确理解网络诽谤罪？

鉴于网络诽谤的特殊性，有必要出台专门的司法解释以填补法律空白并规范相关案件的诉讼。在保护网民的表达权、监督权与打击网络诽谤犯罪之间寻求平衡是这一司法解释的难点。为了全面、正确理解该司法解释，以下几点是关键：

内容的真实性并非构成诽谤的唯一条件。

司法解释中列出了构成诽谤的几种情形，其中包括捏造事实并散布。也就是说，当事人是否具有主观恶意是构成诽谤的前提之一。如果没有主观恶意，即使信息失实，也不应视为诽谤。这一点对于保护网民的表达权、监督权至关重要。

并非所有诽谤行为都构成犯罪。《刑法》规定，只有情节严重的诽谤才构成诽谤罪。

司法解释明确了“情节严重”的情形，包括造成被害人或其近亲属严重后果的，以及信息被大量点击或转发的。虽然信息被转发的次数可能让人心存疑虑，但明确的司法解释相当于为网络诽谤设置了“入罪”门槛，未达到门槛的诽谤不构成犯罪，这有助于防止诽谤罪被滥用。

需要严格区分诽谤案件中的自诉与公诉界限。

诽谤案件是自诉案件。但如果网络信息侵犯了个人名誉和隐私，个人可以提起诉讼。《解释》也规定了适用公诉的七种情形，包括引发、公共秩序混乱、民族宗教冲突等。只有对国家利益、公共利益造成损害的诽谤犯罪才会由检察机关提起公诉。

值得注意的是，《刑法》规定，诽谤罪的对象是自然人，单位不能成为诽谤的对象。这意味着网民对单位的批评和指责不构成诽谤罪。

司法解释在保护网民表达权与打击网络诽谤犯罪之间划清了界限。这些新规不仅要求网民自觉遵守，也是对执法者的要求和考验。执法机关和司法机关需要严格遵守这些规定，既要打击网络诽谤犯罪，又要保护网民的合法权益。