盗窃犯罪共犯的构成要件解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

从“盗窃信用卡并使用”的行为被认定为盗窃犯罪及其认定的条件中，我们可以发现，此类盗窃犯罪同犯罪的构成与一般的共同犯罪构成存在差异。一般的共同犯罪构成要件包括：作案人员需两人以上，这是共同犯罪的主体要件；共同故意，是成立共同犯罪的主观要件；共同行为，则是成立共同犯罪的客观要件。

以下举例说明：

一、构成此类犯罪共犯的情形：

1. 两人以上共同作案，窃取并共同使用他人信用卡，导致所有者遭受较大财产损失的，是这类犯罪中最典型的共同犯罪案件。

2. 当行为人盗窃他人信用卡后交由第三者，并指示其使用。尽管第三者未参与盗窃行为，但若明知信用卡是窃取来的仍使用，且取得了较大数额的财物。这种情况虽然不典型，但依据共同犯罪理论，可以较好地理解。对于实施盗窃信用卡的行为人，依据刑法第196条第3款的规定，应认定为构成盗窃罪，这是没有争议的。而对于直接使用信用卡的第三者，理论界对此存在争议。笔者看法是应认定为共犯，因为后行为者既然知道信用卡是先行为者所窃取的，并利用这一信用卡取得了他人财物，这就表明后行为者在意志上对先行为者的盗窃行为予以了认可。

二、不构成此类犯罪共犯的情形：

1. 行为人盗得信用卡后交给第三者并指示其使用，第三者取得较大数额财物。但若第三者并不知情信用卡是窃取的，误以为是拾得或通过其他方式取得。在这种情况下，就盗卡行为而言，双方不具备共同犯罪的基本构成要件，因此不能成立共犯。即使盗卡者未参与分赃，但他提供了所窃取的信用卡并指示第三者使用，依据法律规定，应按盗窃罪定罪处罚。而第三者因不知情，只对自己使用信用卡的行为负责。

2. 存在共同的盗卡行为，但使用卡是单独的犯罪行为。例如：甲、乙共同盗窃得到一张信用卡，但由甲占有。乙因担心盗窃行为被发现，劝阻甲使用并要求其销毁卡片。然而甲欺骗乙后独自到银行取款机取款。对于这种情况，甲、乙虽是“盗卡”的共犯，但不构成“使用”的共犯。要判定是否构成“盗窃信用卡并使用”类盗窃犯罪的共犯，必须是“盗卡”和“使用卡”这两种行为均为共犯。

无论是构成还是不构成此类犯罪的共犯情形，都需要对行为人的主观意图和客观行为进行综合判断。在处理相关案件时，应严格按照法律规定和犯罪构成要件进行认定和处理。

三、关于刑法规定的解读

刑法将“盗窃信用卡并使用的”规定为盗窃罪，主要是考虑到信用卡诈骗罪相对较轻，而盗窃信用卡并使用的行为多了一种盗窃行为，其社会危害性更大。对于明知是盗窃来的信用卡仍使用的行为人，无论从其主观恶性还是客观危害性来说，都应按照盗窃罪的共犯进行处罚。

通过以上分析，我们可以更清晰地理解“盗窃信用卡并使用”这类行为的法律定义及共同犯罪的构成要素。在处理相关案件时，应遵循法律规定，确保司法公正。