剥夺政治权利刑是否适用于未成年人的探讨与争议焦点

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在我国，政治权利剥夺刑罚在维护社会稳定、预防和惩罚犯罪等方面起着不可或缺的作用。为了更好地适应社会发展的需要，立法上应当对当前政治权利剥夺制度进行必要的完善和修改。

政治权利剥夺是我国刑法中一项重要的刑罚方式，指的是人民法院依法剥夺犯罪分子参与国家管理和从事一定政治活动的权利。这一刑罚在不剥夺犯罪分子人身自由的前提下执行，体现了国家对犯罪人的严厉政治评价。政治权利剥夺既可以独立适用，也可以附加适用，是一种具有独特性质的刑罚方法。

随着社会的不断发展，政治权利剥夺刑罚在立法和司法实践中逐渐暴露出一些问题。刑法分则中可以独立使用政治权利剥夺的条文相对较少，适用范围较窄，无法充分体现这一刑罚方法在打击和预防其他类型犯罪中的独特作用。当前《刑法》规定的政治权利剥夺内容尚不全面，主要侧重于政治方面，难以适应社会经济发展的需要，尤其是对于利用特定资格进行的经济犯罪和职务犯罪的打击。执行过程中的问题也日益凸显，如群众监督考察小组难以建立和正常运作，以及对于被剥夺政治权利的罪犯的监管不力等。

除此之外，对于未成年人是否适用政治权利剥夺也存在争议。有人认为，对于未满18岁的未成年人，因其本身不享有政治权利，也不具备享有的能力，因此一般不宜适用政治权利剥夺。而有人则主张，对于未成年人在执行主刑期间可能年满18岁的情况，应当考虑剥夺其政治权利，以利于与其作斗争和进行改造。

针对上述问题，我们提出以下建议：

一、扩大政治权利剥夺的适用范围，尤其是对于经济犯罪和职务犯罪等类型犯罪的适用，以充分发挥其惩罚和打击其他类型犯罪的独特作用。

二、完善《刑法》中政治权利剥夺的内容，使其更加全面，能够适应社会经济发展的需要，特别是对于利用特定资格进行犯罪的情况。

三、改进执行过程中的监督和考察机制，加强群众监督考察小组的建设和运作，同时利用现代科技手段，如大数据、人工智能等，提高对被剥夺政治权利罪犯的监管效率。

四、针对未成年人是否适用政治权利剥夺的问题，建议判决时可暂不剥夺其政治权利，待其刑满、假释时，视其改造情况和悔改程度，如有必要，再予以决定是否剥夺。

关于未成年罪犯破坏社会秩序如何适用剥夺政治权利的问题，我国最高人民法院在1995年发布的《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》中规定，对于犯严重破坏社会秩序罪的未成年罪犯，在判处无期徒刑的情况下，一般不附加判处剥夺政治权利。而在新的司法解释出台之前，对于未成年罪犯适用剥夺政治权利刑的问题，我们应该遵循这一规定。

还有一个问题备受关注，那就是外国人能否适用剥夺政治权利。对于犯罪的外国人，我们可以附加适用或单独适用驱逐出境的刑罚。那么，是否也可以对犯罪的外国人附加适用剥夺政治权利呢？这个问题看似荒谬，因为外国人是指不具有中华人民共和国国籍的人，即非我国公民。按照我国宪法的规定，外国公民不享有我国的选举权与被选举权等。

我们需要具体分析外国人在中国境内的情况。随着我国经济的发展，外资企业、中外合资经营企业、中外合作经营企业等在我国迅速发展，成为引进外资、推动经济的重要途径。在这些企业中，外方投资者担任着重要的领导职务，根据相应的企业法规，他们享有了我国刑法规定的某些政治权利。在这种情况下，如果我们需要剥夺其政治权利，可以使其在刑满释放或假释后一定期限内不再具备担任三资企业领导职务的权利能力。对于担任这些职务的外国人也可以选择适用驱逐出境的刑罚，但这样做可能会迫使外资撤离，从而影响我国的经济发展。在对外国人适用剥夺政治权利时，需要权衡各种因素做出合理的决定。

对于未成年罪犯和外国人的政治权利问题，我们需要根据具体情况进行具体分析，并遵循相关法律法规的规定。