多数人侵权与共同犯罪：异同辨析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

共同犯罪也可以理解为多人一起参与犯罪的行为，涉及两个或更多的人员。在共同犯罪中，需要根据各自的主次责任，依照相关法律进行处罚。下面，我们请北京律师为大家介绍共同犯罪中侵权竞合与共同侵权的异同等相关问题。

一、侵权竞合与共同侵权的含义辨析

侵权竞合指的是多个独立的侵权行为在某些条件下产生重合，而共同侵权则强调多个行为人在同一事件同实施侵权行为。侵权竞合强调的是多个独立行为的偶然结合，而共同侵权则注重行为的相互联系和共同作用。

二、两者具有相似的法律特征

1. 都涉及多个侵权行为，每个行为都可能造成一定的损害后果。

2. 损害结果均为同一，无论行为过程如何，责任承担方式如何。

3. 所有侵权主体都需要承担相应义务。

4. 一人的给付可使全体债务消灭（除共同侵权中的间接结合情况）。

三、侵权竞合与共同侵权的差异

1. 债务形成的法律关系不同。侵权竞合中，每个侵权行为形成独立的法律关系；而共同侵权中，所有行为形成一个整体法律关系。

2. 债务形成的因果关系不同。侵权竞合中，各行为相互独立，不形成因果关系；而共同侵权则属于“多因一果”，各原因相互结合形成同一损害结果。

3. 法律要求不同。侵权竞合在理论和实践中尚存争议，没有明确的法律规定；而共同侵权则有明确的法律规定，理论界已无太大争议。

4. 责任承担方式不一样。侵权竞合产生不真正连带责任，而共同侵权则是连带责任和按份责任。

四、司法实践中的问题

1、对于侵权竞合、直接结合与间接结合侵权等涉及多因的情况，它们在司法实践中的准确界定十分困难。比如，有一家造厂和一家磷厂向同一条河道排放生产污水，导致下游养鱼承包户的鱼死亡。从表面上看，这似乎符合直接共同侵权的情况，但如果深入分析其因果关系，我们会发现无论是造厂还是磷厂，它们的单独行为都能导致同一损害结果，二者之间并不存在相互结合的问题。如果受害者同时起诉这两家工厂，处理结果可能相同。但如果受害者只起诉其中一方，法院在考虑是否追加另一方承担责任时，需依据共同侵权诉讼的要求进行决策。如果是侵权竞合，则无需追加；如果是共同侵权，则需主动追加。

2、在诉讼主体的确定上，这两者经常混淆。关于竞合侵权的被告确定，目前存在争议。一些学者认为，对于涉及同一种类法律关系的诉讼，可以按照普通共同诉讼处理，即债权人可以同时起诉多个债务人，并将他们列为共同被告。而另一些学者则认为应当分别进行诉讼和裁判。当其中一个债务人履行裁判使债权人的债权得以实现时，其他裁判也应终止执行。而对于共同侵权，则必须按照必要共同诉讼处理。根据最高人民法院的相关规定，当赔偿权利人起诉部分共同侵权人时，法院应追加其他共同侵权人为被告。若赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉求，其他侵权人不对被放弃诉求的被告的赔偿份额承担连带责任。

以上是123律师网为大家整理的相关法律资料。共同犯罪在主观上必须是故意，且共同犯罪人都是自由的，是否选择犯罪取决于他们的个人意愿。他们的犯罪行为可能会对社会产生一定影响，甚至可能造成不良影响。如果您还有其他疑问，欢迎在线咨询律师。