浅谈受贿罪与非罪界限的辨析与探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于受贿行为与受贿犯罪的界限划分问题。受贿犯罪与非罪的界限中，相较于犯罪情节而言，数额具有主导性作用，情节则起到辅助效果。只有在受贿数额不足特定标准的情况下，犯罪情节才会成为决定性因素。针对此问题，有两个关键点需要解决：

一是对构成受贿罪是否有最低数额限制的问题。为了便于司法实践中的统一操作，应该设定一个明确的最低数额标准。根据立法原意，这个数额标准应设定为四千元。一般情况下，受贿金额超过四千元即可视为犯罪处理；但如果某些案件情节特别严重，即便数额未达到四千元，也可以考虑按照犯罪处理。

二是如何理解情节严重。情节严重包括但不限于因受贿导致国家、社会或群众利益遭受重大损失，以及故意刁难逼取贿赂、强行索贿等行为。这些情节既包括行为方式，也包括行为产生的后果。

受贿罪与合法报酬、不当得利行为的区别也是实践中的重要问题。在判断是否为合法报酬时，应关注主体是否为科研和工程技术人员、有偿服务是否基于自身劳动成果以及是否利用职权进行权钱交易。

关于“家庭型”非国家工作人员家庭成员受贿以及国家工作人员家庭成员的受贿认定问题。在司法实践中，当国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益、而其家属单独收受贿赂时，“明知”的认定是一个难题。根据刑事立法精神和相关司法解释，只要证明国家工作人员明确知道或应当知道家属代收贿赂的情况，无论其了解受贿的详细情况与否，都可认定为“明知”。

如何界定受贿罪中的“利用职务上的便利”也是一个重要问题。最高人民法院和最高人民检察院的司法解释对此进行了解释：“利用职务上的便利”，既包括利用职权的可能性，也包括已经实施的职务行为。国家工作人员的职务行为有实施或不实施的潜在可能性以及已经实施了职务行为或未实施本应实施的行为。这两方面是相辅相成的，在一定条件下可以相互转化。