检举他人，实为立功之举

问题更新日期：

问题描述

精选答案

[案件概述]

被告人何某因多次在张家口南站盗窃铁路物资被逮捕。归案后，他主动揭露了同乡“小武”的盗窃行为，协助公安机关成功抓捕了“小武”。由于“小武”作案时未满16岁，不具备刑事责任主体资格，因此不承担刑事责任。

[意见分歧]

一种观点认为，何某的行为不构成立功。他们认为，要判断“小武”的行为是否构成犯罪，需从犯罪的四个构成要件进行分析，即犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪主体和犯罪客观方面。由于“小武”未满16岁，不具备犯罪主体资格，因此其行为不构成犯罪，何某的揭发行为也就不能被视为立功。

另一种观点则认为，何某的行为构成立功。他们认为，正是因为何某的检举揭发，才让公安机关得以侦破“小武”的盗窃案。

[案例分析]

小编认同第二种观点。根据《刑法》第68条的规定，立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。从立功的具体认定来看，立功的犯罪分子在主观上应有悔罪表现，希望立功以求宽大处理；在客观上应做出有益于社会、提高司法机关工作效率的行为。何某在主观上有争取宽大处理的愿望，客观上也协助公安机关查清了案件，节省了侦查时间，因此他的行为应被认定为立功。

从立功制度的价值角度分析，何某的行为完全符合立功制度的立法目的和精神。我国刑法设立立功制度，旨在给犯罪分子提供从轻或减轻的情节，鼓励他们悔过自新，同时也更有利于发现和打击犯罪，使犯罪分子早日受到应有的惩处。在司法实践中，对于立功的认定不宜过于严格，以免妨碍立功制度发挥应有的作用。

[判决结果]

北京铁路运输法院认定何某有立功表现，根据其犯罪情节和表现，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。