共同中一人既遂一人未遂是否构成之探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

案情概述：

被告人温某和邓某是高三的同班同学。某晚，二人自习后前往网吧玩游戏，偶遇校友李某某（女）也在上网。两人主动搭讪并互留了QQ号码。约晚11点半，当李某某准备下线时，温某见其为独自一人，心生邪念。温某向邓某提出想要与李某某发生性关系的想法，邓某表示同意。于是，两人尾随李某某至一处偏僻地点，温某捂住其嘴巴并将其强行拖至附近的租赁屋内。温某强行脱去李某某的衣物，意图与其发生性关系，但李某某拒绝。温某威胁她，若不从便叫同学来她，李某某被迫同意。随后，温某实施了行为。邓某也试图李某某，但因自身原因未能得手。

案件分歧：

对于温某和邓某共同对李某某实施的行为是否构成罪没有争议。但在一人成功（温某）而另一人（邓某）未能得逞的情况下，是否应认定为，即是否成立结果加重犯的问题存在不同观点。

第一种观点认为，温某和邓某的行为不能认定为，只能视为共同犯罪的普通情形，不能构成“二人以上”的罪结果加重犯。

第二种观点则指出，温某和邓某的行为符合的构成要件，但不应将整个案件视为既遂，而应分别认定温某为既遂，邓某为未遂。

第三种观点主张，温某和邓某的行为符合的情形，应认定为“二人以上”。

案件评析：

笔者赞同第三种观点。关于本案是否构成二人以上的罪结果加重犯，关键在于是否应以既遂作为的标准。从罪刑法定和罪责刑相适应的原则出发，“二人以上”应以既遂为标准。此案是共同犯罪，根据“一人既遂，全体既遂”的原则，邓某的行为也应认定为既遂。温某和邓某的共同行为符合的构成要件，构成罪的结果加重犯。在量刑时，可对邓某酌情从轻处罚。我国《刑法》明确规定，的加重事由是以既遂为标准的。属于典型的共同正犯情形，各个正犯的行为结合为一个统一的整体，在危害结果发生的情况下，各个正犯的行为与危害结果之间都存在因果关系。每个正犯都要对共同犯罪行为负责。共同犯罪中，“一人既遂，全体既遂”，故邓某也应承担既遂的刑事责任。

作者：石城法院 袁秀珍