事先做好准备可成立正当防卫吗？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

王涛热衷于网络聊天，与名为小茜的女网友发展出一段网恋。小茜提出了与她的男友张某分手。对此并不甘心的张某频繁联系小茜，并将王涛视为抢走其女友的“敌人”。一次偶遇，张某约见王涛并因此发生口角与肢体冲突。为防身，王涛找来他的朋友小孙和小刘，他们带着一根木棍隐藏起来以作备战之用。张某随后从腰间拔出菜刀向王涛猛砍，而王涛在逃跑时不幸摔倒。见此情形，小孙和小刘上前用木棍击打张某，导致其严重脑震荡，被鉴定为重伤。

【争议焦点】

关于此案的判决存在两种不同的意见。

第一种意见主张：小孙和小刘的行为构成故意伤害罪，而非正当防卫。他们事先预见到可能发生的冲突并准备了木棍，这表明他们有打架的意图。他们的行为最终导致张某重伤，因此两人应负有故意伤害的刑事责任。

第二种意见则认为：小孙和小刘并不构成故意伤害罪。他们的行为应被视为正当防卫，并且具有无限防卫权。当时，他们是为了保护自己和朋友的安全而行动的，他们打击张某是为了阻止他进一步的暴力行为。在这种情况下，根据我国刑法的规定，他们无需承担刑事责任。

【案例分析】

本人支持第二种观点。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，其目的是为了保护国家、公共利益或个人的人身、财产安全。即使小孙和小刘事先准备了一些防范工具，但他们的行为并非预谋犯罪，而是在生命受到威胁时采取的积极应对措施。张某手持菜刀攻击王涛的暴力行为是客观存在的，且小孙和小刘的介入是为了阻止这种暴力行为继续下去。根据刑法中的无限防卫权制度，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不应承担刑事责任。小孙和小刘的行为符合正当防卫的要素，他们行使的是法律赋予的无限防卫权，无需承担刑事责任。

【法院裁决】

江西省永修县人民法院对此案进行了审理并由熊萍法官作出裁决：在本案中，小孙和小刘的行为属于正当防卫行为，不构成故意伤害罪，不负任何刑事责任。