滥用职权与徇私舞弊的处罚措施

问题更新日期：

问题描述

精选答案

滥用职权和徇私舞弊的犯罪主体只能是国家机关的工作人员，拥有一定权利的人，他们通常会利用职务之便做一些违法的事情，伤害大家的利益。那么滥用职权和徇私舞弊怎么处罚呢？下面让123律师网为大家详细的讲解吧。

滥用职权和徇私舞弊的处罚

根据我国刑法第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果涉嫌贪污受贿，那么按照处罚较重的处罚。

徇私舞弊的处罚

根据刑法的规定，徇私舞弊罪属于渎职罪中罪名。刑法的具体条文有：

第三百九十七条：国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第四百零一条：司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第四百零二条：行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第四百零三条：国家有关主管部门的国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，对不符合法律规定条件的公司设立、登记申请或者股票、债券发行、上市申请，予以批准或者登记，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。上级部门强令登记机关及其工作人员实施前款行为的，对其直接负责的主管人员，依照前款的规定处罚。

第四百零四条：税务机关的工作人员徇私舞弊，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。

第四百零五条：税务机关的工作人员违反法律、行政法规的规定，在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。其他国家机关工作人员违反国家规定，在提供出口货物报关单、出口收汇核销单等出口退税凭证的工作中，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。

第四百一十条：国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征用、占用土地，或者非法低价出让国有土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家或者集体利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第四百一十一条：海关工作人员徇私舞弊，放纵，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。

第四百一十二条：国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人员严重不负责任，对应当检验的物品不检验，或者延误检验出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十三条：动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十四条：对生产、销售伪劣商品犯罪行为负有追究责任的国家机关工作人员，徇私舞弊，不履行法律规定的追究职责，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十八条：国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

为牟取本单位私利”是否属于徇私情形

为牟取本单位私利”属于徇私情形。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果涉嫌贪污受贿那么按照处罚较重的处罚。私情之害：当权力遭遇私欲

徇私，顾名思义，就是为了一己的情感或利益而做出不合法的行为。这通常表现为对金钱的贪婪、对美色的渴望、对亲友的袒护、对人际关系的偏袒、打击报复他人，或是为了其他个人情感或私利而行动。那么，为了本单位谋取私利是否也属于徇私呢？

在现实生活中，有些本应追究刑事责任的案件却未被移交给司法机关处理，这往往是因为部分执法机构的领导为了本单位的私利，采用以罚代刑的方式造成的。这种行为具有极强的社会危害性，不仅损害了国家机关的公信力，也纵容了犯罪行为的发生。我们不应简单地将“为牟取本单位私利”的行为一概而论为徇私。

根据1996年全国人大常委会通过的《中华人民共和国行政处罚法》第61条明确规定：当行政机关为了本单位的私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的案件未予移交，而是选择行政处罚代替刑罚时，上级行政机关或有关部门应责令其纠正。如果拒不纠正，则对直接负责的主管人员进行行政处分；若存在徇私舞弊、包庇纵容违法行为的情况，则依照刑法第188条的规定追究刑事责任。由此可以看出，法律对于单纯为了单位谋取私利的行为，并未视为徇私舞弊。

立法者的观点是明确的：徇私舞弊中的“私”是指个人的情感或利益，而不包括小集体的私利。为单位谋取私利并不属于刑法所定义的徇私情形。那么，这个结论与最高人民检察院的司法解释是否相矛盾呢？

最高人民检察院在《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》中对于徇私舞弊不移交刑事案件的情况做了规定，其中包括“以罚代刑、放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的”，这种情况应予以立案。但这并不意味着所有以罚代刑、放纵犯罪嫌疑人的行为都被视为徇私舞弊。解释中所列的情形只是行为的客观方面，并未涉及到主观方面。要构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，除了客观方面符合解释所列举的情形外，主观方面还必须具备徇私舞弊的动机。

关于不移交刑事案件罪与受贿罪的关系，当行政执法人员徇私舞弊，对应当移交司法机关的案件不予移交，并且因此收受他人贿赂时，会同时构成徇私舞弊不移交刑事案件罪和受贿罪。这两个罪之间存在方法行为与结果行为之间的牵连关系。对于这种牵连犯的处罚，学界存在多种观点，而新刑法并未对牵连犯的处罚规定一个统一的原则。

滥用职权与徇私舞弊，其本质都是为了个人的私情或利益而做出不合法的事情。它们可能表现为贪图金钱、权利、美色或是为了其他个人情感而偏袒某些人或某些事。在面对这样的问题时，我们应该更加了解相关的法律知识，以保护我们的权益不受侵犯。若想了解更多法律知识，欢迎访问123律师网（12364.com）进行专业的咨询。