战时不服从命令罪认定概览

问题更新日期：

问题描述

精选答案

人们在通常所说的战时背离命令，指的是军人在战争时期故意抵制或无视上级的军事命令。这种行为无疑给国家与民众的安全带来了重大威胁，也反映了军人在社会与国家层面上的不负责任。那么，战时违抗命令罪应如何认定呢？以下为大众详细解析此问题。

战时违抗命令罪的认定及其界限详解

（一）区分罪与非罪的边界

非故意违背作战指令的情形，如在客观环境下，行为人因无法完成作战任务而非故意违抗的，或者因执行错误的命令导致战斗失利的，又或者违抗的是与作战无关的上级指示，这些情况均不构成违抗作战命令罪。

（二）区分违抗作战命令罪与阻碍执行军事职务罪的差异

违抗作战命令的行为有时与阻碍指挥人员执行职务的行为容易混淆。两者的主要区别在于：

1. 前者针对的是上级首长或指挥人员的命令、指示，而后者针对的是指挥人员、值班或值勤人员本身。

2. 前者通常表现为不作为的犯罪行为，而后者则是积极的作为犯罪行为。

3. 前者只需有不执行命令的消极行为并对作战造成危害即可构成犯罪，而后者则需要行为人在客观上使用暴力、威胁手段。

4. 前者仅可能发生在战时，而后者则可发生在战时或平时。

（三）区分本罪与战时临阵脱逃罪的异同

战时临阵脱逃的行为在某种程度上也可视为违抗作战命令的一种表现。但在定罪时需明确两者的区别：

1. 战时违抗命令罪主要侵害的是作战指挥秩序，而战时临阵脱逃罪主要侵害的是军人参战秩序。

2. 战时违抗命令罪表现为公然抗拒执行上级命令，不一定需要脱离岗位；而战时临阵脱逃罪则表现为逃避参加作战的脱离岗位行为。

3. 两者的犯罪目的不同，前者是为了不执行命令，后者是为了不参加作战。

（四）战时违抗命令罪与其他相关罪名的界线

战时违抗命令罪与投降罪、擅离、玩忽军事职守罪等在定罪上可能存在界限模糊的情况，但主要区别在于：

1. 犯罪客体不同，战时违抗命令罪侵害的是作战指挥秩序等。

2. 犯罪的客观表现及主体要求等也有所不同。

（五）准确理解和应用相关法律条款

在具体的司法实践中，应根据上述区分标准，准确理解和应用相关法律条款，确保公正、公平地处理战时违抗命令的相关案件。

以上内容为大众详细解析了“战时违抗命令罪的认定”的相关法律知识。可以看出，我国对于此罪的认定是相当严格的，对于军人而言，服从命令是天职，违抗命令的情况应尽量避免。