犯罪行为的数量与罪数界定分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在法律领域，数罪并罚的原则常常被提及，但很多人对于其具体实施细节及罪数确定标准并不清晰。为了解答大家的疑惑，华律小编特别整理了相关法律知识，以期能够为大家提供帮助。

一、侵害人身专属法益的行为个数确定

当犯罪行为涉及到如生命、健康、自由、名誉、人格等专属法益时，若该行为在规范意义上可分割评价，则应根据被害者的人数来确定行为个数。例如，一次性非法拘禁多人、一次投毒导致多家伤亡、网上发布诽谤贴等情形，均应根据受害者人数规范性评价行为个数，并实施同种数罪并罚。特别是在法定刑为有期徒刑且无加重情节的情境下，如故意伤害罪导致多人轻伤，应认定为多个轻伤行为，以故意伤害罪同种数罪并罚。

二、考虑行为人的规范意识突破次数

在存在数个法益侵害事实的情况下，若行为人明确认识到对象的不同性质并多次突破规范意识，其行为在规范性意义上应被视为多个行为。例如，盗窃时意识到目标中有枪支和钱财，行为人既违反了不得盗窃枪支的法律期待，又违反了不得盗窃普通财物的法律要求，应视为存在两个行为，进而以盗窃枪支罪与盗窃罪数罪并罚。再如，一次性多种禁止进出口的特殊物品，或同时运输枪支与毒品等情形，均应视为数个特殊的行为或运输行为，实施数罪并罚。

三、行为重叠程度的判定

关于构成要件的行为重叠程度，多数学者支持主要部分一致说。即，在判断行为是否构成想象竞合犯或数罪并罚时，需考虑行为的主要部分是否重叠。例如，持枪绑架行为与随后的行为，若认为这两种行为的主要部分不存在重叠，即可认定为存在数个行为而数罪并罚。再如，绑架罪虽为持续犯罪，但不保护人质的财产权，若控制人质后还使用暴力、胁迫手段劫取财物，应认定为两个独立行为，分别以绑架罪和罪数罪并罚。

关于刑法中的相关条款，原先在刑法第一百三十三条之一和第三百二十九条中提到了“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。而在最新的刑法修正案（九）中，增加了六处类似规定，并新增了一处“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚”以及一处“又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚”。如何解读这些条文中的“同时”和“又”，对于判断是构成竞合（包括法条竞合与想象竞合）还是数罪并罚至关重要。

对于刑法分则中的规定，如果行为主体“同时”或“又”构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚或从重处罚，这通常指的是行为的主要部分存在重叠，属于想象竞合犯中的“同一行为”。处罚时会选择较重的罪名或者给予更重的处罚。如果行为的主要部分并不重叠，那么应认为存在两个以上的独立行为，不符合“同时”性的要求。在这种情况下，原则上应考虑数罪并罚。也存在一些特殊情况，比如在未侵害新的法益或者缺乏期待可能性时，可能作为共罚的事后行为考虑作为一罪处理。值得注意的是，“同时”构成其他犯罪也可能属于法条竞合的情形，但立法者在处理时并未明确区分法条竞合与想象竞合的具体情形，而是一律从一重处罚。

还有一些具有中国特色的法律问题值得深入探讨。以偷剪电线和在输油管道打孔盗油的行为为例，理论和实践中通常认为应以破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪与盗窃罪中较重的罪名进行处罚。但实际上，这些行为并不重叠，而是可以分别评价。偷剪正在使用中的电线包括破坏设备行为和盗窃行为两个独立的部分。同样，输油管道打孔盗油也存在侵害公共安全和侵犯石油公司原油所有权两个独立行为。应认为存在两个行为，侵害了两种不同的法益，符合了两个不同的犯罪构成，应当数罪并罚。类似的情况还包括割断皇兵马俑头颅并取走、盗伐林木以及破坏他人价值昂贵的防盗门后入户盗窃等行为。这些情形都可能被认为存在数个独立行为而数罪并罚。

对于上述问题如有进一步疑问，欢迎在本网站进行法律咨询。