累犯指宣告刑吗：探讨累犯的法律后果

问题更新日期：

问题描述

精选答案

依据我国刑法对累犯的规定，法院在审判后进行量刑时，对于累犯会在原有量刑基础上根据其犯罪情节、犯罪时间等因素进行加重处罚。那么，关于累犯是否指宣告刑这一问题，下面进行解答。

在司法实践中，对于累犯的后罪判定，应以宣告刑为准。这样的处理方式既符合累犯制度的立法精神，也符合刑法罪刑法定的基本原则。

一、符合累犯制度的立法精神

设立累犯从重处罚制度，是为了严厉打击那些受过刑罚处罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后的一定时间内再次实施犯罪，对社会造成严重危害的量刑制度。相较于初犯，累犯的主观恶性和人身危险性更大，其犯罪行为的社会危害性也更为严重。评估犯罪人的社会危害性大小，不能仅看其犯罪行为本身，还要综合考虑各种量刑情节。刑法分则所规定的每一个罪刑单位的法定刑都包含有期徒刑。如果将应判处有期徒刑以上刑罚理解为对其犯罪行为判处的法定刑，将会扩大累犯的适用范围，这显然不符合我国设立累犯制度的初衷。

二、符合刑法罪刑法定的基本原则

1997年修订的《刑法》明确了罪刑法定原则，即只有法律明文规定为犯罪的行为，才能依照法律规定进行处罚。对于《刑法》第65条规定的“一般累犯”，指的是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后的一定时间内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况。在这里，《刑法》只规定了构成累犯的后罪应是判处有期徒刑以上刑罚之罪，但并未明确后罪是法定刑为有期徒刑以上，还是综合考虑各种量刑情节后可能判处的宣告刑为有期徒刑以上。按照“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的原则，无论审判人员对“应当判处有期徒刑以上刑罚”如何理解，《刑法》如果没有明文规定，就不应对被告人适用累犯。

对于累犯是否指宣告刑这一问题，在司法实践中应以宣告刑为准。这一解读既符合累犯制度的立法精神，也符合刑法罪刑法定的基本原则。如有任何法律方面的疑问或需求，欢迎咨询律师网进行法律咨询。