防卫过当引争议：故意伤害还是过失致人重伤？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

防卫过当是指在进行防卫时，明显超过了必要的限度，造成了重大损害，因而应承担刑事责任的行为。那么，这种行为应该承担怎样的刑事责任呢？是按照故意伤害罪还是过失致人重伤罪来界定呢？让我们跟随123律师网（12364.com）一起，通过整理相关知识来为您详细解答。

防卫过当：故意还是过失？

防卫过当的刑事责任认定，需根据当时的客观情况进行深入分析。

防卫过当属于过失犯罪的范畴，且大部分情况下是疏忽大意的过失犯罪。虽然少数情况下也可能是间接故意犯罪，但无论如何，防卫人在实施防卫行为时的主观目的都是为了防卫。损害的产生，往往是在紧张的搏斗中由于防卫人的疏忽或判断失误所导致。将防卫过当定为过失犯罪是合适的。但我们也必须认识到，防卫人间接故意犯罪的情况也不能被排除。

正确区分防卫人的罪过，是确定防卫过当行为定罪及量刑的关键。这需要我们综合考虑主客观方面及因果关系：

1. 主观方面：间接故意犯罪的防卫人已预见到可能发生的危害结果但放任其发生；而过失犯罪的防卫人则是由于疏忽大意或过于自信而没有预见到可能发生的危害结果。

2. 客观方面：间接故意犯罪的防卫人在进行防卫时表现积极、主动；而过失犯罪的防卫人则表现得相对消极、被动。

3. 因果关系：间接故意犯罪的防卫人的行为通常直接导致危害结果的发生，而过失犯罪的防卫人的行为则通常间接导致危害结果的发生。

再来看《刑法》的相关条款：

第二十条讲述的是正当防卫。为了保护国家、公共利益，或本人及他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止行为，属于正当防卫，不承担刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

对于那些对正在进行的行凶、、、、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不承担刑事责任。

而第二百三十四条和第二百三十五条则分别描述了故意伤害罪和过失致人重伤罪的刑事责任。故意伤害他人身体的，根据伤害程度不同，处罚也不同；过失伤害他人致人重伤的，也应承担相应的刑事责任。

以上内容由123律师网（12364.com）整理，希望能为你在面对相关法律问题时提供帮助。