特殊主体共同犯罪中的故意认定研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在八九十年代，由于受到众多港产电影的熏陶，当时青年人对于江湖团体抱有浓厚兴趣，社会上亦出现了由不良分子组成的犯罪集团。当这些特殊主体参与共同犯罪时，如何认定其故意行为成为司法实践中的一大难题。

共同犯罪中特殊主体的故意认定

在法律领域，特殊主体构成的犯罪与一般主体构成的犯罪存在一定差异。比如，根据1988年的《关于惩处贪污贿赂的补充规定》，非国家工作人员与国家工作人员的勾结行为，可能构成贪污罪与受贿罪的共同犯罪。而在1997年修订后的刑法中，第三百八十二条第三款明确指出，与特定人员勾结伙同贪污的，将以共同犯罪论处。

对于某些犯罪是否只限于特殊主体构成，学界和司法实践中存在争议。如对于受贿罪，非国家工作人员与国家工作人员勾结是否构成共犯，存在不同的观点。但不论如何，司法实践中不能仅因特殊注意规定而忽略犯罪的本质。

从单独犯罪的角度看，某些犯罪确实需要特殊主体。但若从共同犯罪的角度分析，无特殊身份的人完全有可能成为有此身份人的共犯。关键在于他们是否具有共同的犯罪故意。例如，保险诈骗罪的主体是特殊主体，但实践中确实存在行为人为他人利益共同实施诈骗的情况。

对于贪污和受贿这两种犯罪，实际上是一种共同的事实行为，身份只是行为的手段。重要的是各共同行为人的主观故意与客观行为的统一。如共同贪污犯罪中，每个参与者都需有明确的非法占有公共财物的意图，并知道自己是利用职务之便进行犯罪。同样，对于受贿共犯而言，非国家工作人员若明知他人因职务原因而向他行贿并收受贿赂，则应构成受贿罪的共犯。

尽管特殊主体在社会中拥有特定的权利和地位，但他们的行为对社会和国家的影响不容忽视。当遇到特殊主体参与犯罪的情况时，应高度重视并寻求专业法律意见。123律师网（12364.com）提供在线法律咨询服务，如有需要，欢迎随时进行法律咨询。

无论是在贪污、受贿还是其他犯罪中，特殊主体参与的共同犯罪的认定都需要从主观故意和客观行为两方面进行综合判断。在司法实践中，必须确保公平公正，不可因特殊注意规定而忽略犯罪的本质。社会大众也应增强法律意识，对于涉及特殊主体犯罪的行为要及时寻求法律援助。