无期徒刑与未成年人适用性探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

肯定观点认为，对于未成年人犯罪，第四十九条规定“犯罪时不满十八周岁的人……不适用死刑”，而第十七条第三款规定，“已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。这两个规定是独立的法律规范。在对未成年人判处刑罚时，需考虑死刑不适用于未成年人的基础上，再考虑从轻或减轻处罚的规定。由于死刑不适用于未成年人，因此不能基于死刑从轻或减轻处罚而适用无期徒刑。无期徒刑是一种没有刑期的刑罚，无法在其范围内实现从轻处罚，因此在适用从轻处罚的规定时，未成年人不能适用无期徒刑。

否定观点则认为，可以对未成年人适用无期徒刑。他们认为，在对未成年人不适用死刑而判处无期徒刑时，已经体现了从宽处罚的原则，因此不再需要适用第十七条第三款的规定。

实际上，这个问题在旧时代已经得到了解决。最高人民法院研究室在1991年的电话答复中明确表示，已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重的，最高刑可以判处无期徒刑。最高人民法院在1995年的司法解释中也明确规定了未成年罪犯刑罚的适用，其中对于犯严重破坏社会秩序的未成年罪犯，除了依法判处无期徒刑和死刑缓期外，一般不附加剥夺政治权利。

笔者赞同最高人民法院的答复和肯定说的结论。未成年人不适用死刑是指宣告刑，而不是法定刑。即使对比法定刑从轻或减轻处罚后应判死刑，也不能对未成年人宣告死刑。无论成年人犯罪还是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，对于未成年人犯罪，可以在法定刑的基础上从轻或减轻处罚，所以无期徒刑可以作为对未成年人实际判处的最高刑罚。

对于质疑声音，即使未成年人应处无期徒刑以下的刑罚，也可以根据其罪行比照宣告刑从轻或减轻处罚。而对于应处死刑的未成年人案件，需要从法律角度出发，严格遵循法律规定进行量刑，确保罪刑相适应。