共同危险行为与共同侵权行为的差异解析：识别核心区别

问题更新日期：

问题描述

精选答案

当共同危险行为被确立时，即便只有一人或部分人真正实施了侵害行为，且难以确定具体是谁，那些共同参与危险行为的个体仍需承担连带责任。那么，共同危险行为与常见的共同侵权行为之间究竟存在哪些差异呢？接下来，让我们一同探讨一下。

从两者的构成要素来看，其主要的区别在于：共同危险行为的实施者在主观上并不具备共同的过错，而对于损害的发生，共同侵权行为的实施者则具有共同的过错或过失。在共同危险行为中，加害人是个人且难以确定，而在共同侵权行为中，加害人明确，损害结果是多个行为人共同造成的。

关于损害结果与行为之间的因果关系，两者也存在明显的差异。在共同危险行为中，只有个别人的行为与损害结果存在直接的因果关系。而在共同侵权行为中，每个行为人的行为都与损害结果有直接的因果联系。

就举证责任而言，两者也存在不同之处。在共同危险行为的诉讼中，实行举证责任倒置。即因共同危险行为导致损害的侵权诉讼中，实施危险行为的人需就其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。而在共同侵权行为的诉讼中，则遵循“谁主张、谁举证”的举证原则。

从归责原则的角度来看，两者也存在一定的差异。共同危险行为案件通常采用过错推定原则，而共同侵权案件则采用过错原则。

以上内容为笔者针对“共同危险行为与一般共同侵权行为的区别”的梳理和解读，希望能对您有所帮助。若您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律援助，欢迎您访问123律师网（12364.com），我们将竭诚为您服务。