关于自首的常见问题及其解决方式

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国《刑法》规定的自首制度，指的是犯罪者自动投案并如实供述自己罪行的一种行为。对于自首的犯罪分子，在处罚上可以予以从轻或减轻。但在司法实践中，自首的认定常常存在争议。为此，本文将从十个方面对自首认定中的疑难问题进行分析解读，以帮助读者更好地了解自首的相关法律条款。

一、关于自首的常见问题和疑虑分析

“”期间如实供述罪行的能否认定为自首的问题。只要行为人在“”期间如实供述罪行符合自首的条件，且“”不属于司法机关的强制措施，原则上应认定为自首。劳动教养期间交代罪行也应认定为自首。对此，劳动教养期间如实交代包括重大更正和补充的劳动教养原因的事实等应被认定为自首。接下来探讨翻供后能否成立自首的问题。若行为人在翻供后重新如实供述并经司法机关查证属实，仍应认定为自首。“供述同种罪行能否成立余罪自首”，属于同种罪行的，一般应认定为坦白而非自首；但若是未掌握的罪行与已掌握的或判决确定的罪行属于不同种罪行，则视为余罪自首。关于“形迹可疑型自首的认定”，关键在于分析行为人是否无法做出合理解释且司法机关是否掌握了一定的证据或线索。“犯罪后滞留现场是否视为自动投案行为”，未逃离现场并配合警方要求就擒的行为人，其倾向性更明显地表现出主动接受审判的态度，不影响自首性质的认定。“如何界定主动投案后的辩解与翻供”，虽然辩解可能不影响自首的成立，但需严格区分辩解与翻供的界限。“对象犯之间的自首与立功”、“纪检调查期间交代问题是否认定为自首”、“二审期间的自首认定”等问题也将逐一解读。

我国《刑法》第六十七条明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。《刑法》还规定了其他与自首相关的条款。以上内容均由专业法律团队整理分析。希望本文能够帮助读者更好地理解我国刑法中关于自首的相关规定。