非法储存无罪辩护词的撰写要点这个标题简洁明了，直接表达了文章的中心内容，即关于非法储存罪的无罪辩护词的撰写要点

问题更新日期：

问题描述

精选答案

非法储存行为的危害性极大，正如过去天津“8.12”事故的惨痛教训所揭示的那样，这是由瑞海公司非法储存所导致的。当企业或个人涉及非法储存时，其相关责任人将面临法律的严惩。那么，当面临非法储存罪的指控时，如何撰写无罪辩护词呢？

非法储存罪无罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国律师法》的相关规定，我，来自北京天宏律师事务所的王律师，受犯罪嫌疑人刘某某的委托，担任其非法储存案的辩护人。通过与刘某某的会面，以及对相关案卷材料的审查，我认为一审判决在事实认定和法律适用上存在偏差，现发表以下辩护意见。

一、关于日常管理事务的认定问题

经过多次与刘某某的交流，他均表示采石场的所有权、管理权均非其所有。刘某某强调他只是负责日常的管理工作，但并没有实际的决策权和所有权。在案卷材料中，我方并未找到能明确证实刘某某为负责人或管理人的确凿证据。对于一审判决中关于“被告人刘某某在采石点负责日常管理事务”的认定，我方持有异议。

二、关于本案是否属于单位犯罪的问题

根据我方查阅的案卷资料显示，涉案的是经过合法申请并由公司统一配送的。刘某某所从事的工作应视为公司的职务行为。本案应为单位犯罪而非个人犯罪。

三、关于罪刑相适应原则的问题

从法律条文和司法解释来看，本案中公司是从合法途径取得并用于合法的生产经营活动。虽然存在疏于管理的问题，但并未造成其他严重后果。一审判决在情节认定和法律适用上存在偏差。

鉴于涉事单位在民用品管理上存在疏忽，没有完全遵循相关规定，但刘某某并非单位主要负责人，也并无非法储存的故意。他在发现剩余后，对于如何处理并不清楚。一审判决对其科以重刑显然有失公正。我方请求二审法院能重新审视此案，依法纠正不当判决。

以上是我方对本案的辩护意见，供合议庭参考。

此致

保定市中级人民法院

辩护人：王

对于非法储存罪的法律问题仍有疑问者，欢迎咨询我们的专业律师团队或访问123律师网(12364.com)，我们将竭诚为您解答法律问题。