法院决定逮捕后被告人自动投案的自首认定问题探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

依据我国法律的相关规定，公安机关负责对犯罪嫌疑人实施逮捕措施。而当犯罪嫌疑人归案之后，如果有自首表现的，法院会视情况给予减轻处罚。那么，当法院作出逮捕决定后，被告人自动投案，是否能认定为自首呢？接下来，就由123律师网为读者详细解读这一问题。

一、关于法院决定逮捕后被告人的自动投案

以林某涉嫌滥伐林木案为例，该案经过公安机关立案侦查、检察机关审查起诉后，移送至某县法院。在法院送达起诉书时，林某未按时到案，并逃至外地。于是，法院作出了逮捕决定，交由公安机关执行。期间，林某在亲友的陪同下主动到法院投案，并如实供述了犯罪事实。

二、关于被告人是否能认定自首

在审理过程中，对于林某的行为是否构成自首，存在两种不同观点。

第一种观点认为，林某的行为构成自首。因为在逃跑后未被采取强制措施，法院决定逮捕后自动投案并交代了犯罪事实，符合自首的法律定义。

第二种观点则认为，林某的行为不能认定自首。理由是其在取保候审期间违反了相关规定，即便在法院决定逮捕后，仍处在取保候审期间，自动归案是应尽的义务。若将此行为认定为自首，可能会导致本无自首情节的被告人故意不到案而人为创造自首条件，从而轻纵犯罪，与刑法立法精神相悖。

对于这个问题应当结合具体情况进行分析。《刑事诉讼法》第58条规定，取保候审的最长期限为十二个月。若超过此期限，根据《刑诉法》第75条之规定，应当解除或依法变更强制措施。在认定林某是否构成自首时，应以法院传唤林某的时间为基准点，判断其是否超过取保候审期限。

如果林某被法院传唤时已超过取保候审期限，可以认定为自首。由于已超过期限且司法机关未采取变更强制措施，此时的取保候审措施应予以解除。根据相关法律解释，林某在法院决定逮捕后自动投案并如实供述罪行，符合刑法有关自首的规定，因此应认定为自首。

相反，如果林某被法院传唤时未超过取保候审期限，则不能认定为自首。在取保候审期间，林某有义务随时到案并随传随到。如果他违反了这一规定并逃避传讯，即使后来主动投案，也不能认定为自首。

法院作出逮捕决定后，被告人自动投案的，是否能认定为自首要根据具体情况而定。如有疑问或需法律帮助，欢迎咨询123律师网的专业律师。