两高关于职务犯罪自首立功司法解释解读：重点剖析与解读

问题更新日期：

问题描述

精选答案

如果某些人利用自身职务之便从事犯罪活动，这种情况下的行为被归类为职务犯罪，他们仍然需要承担相应的刑事责任。对于那些有自首和立功情节的犯罪嫌疑人，法律会从宽处理。那么，究竟怎样认定自首和立功呢？让我们深入了解两高关于职务犯罪自首立功的司法解释。

一、关于自首的认定和处理

根据司法解释的相关规定，成立自首需满足两个条件：自动投案并如实供述自己的罪行。当犯罪事实或犯罪分子尚未被办案机关掌握，或者虽已被掌握，但在未受到调查谈话、讯问或未宣布采取调查措施、强制措施时，主动向办案机关投案的，视为自动投案。在此期间如实交代主要犯罪事实的，应认定为自首。

如果犯罪分子向非办案机关的单位、组织或负责人投案，也应视为自动投案。而那些未自动投案，但在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，如实交代办案机关已掌握的事实，则不能认定为自首。具有特定情形如交代未掌握的与已掌握罪行不同种的罪行，或者办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的，可以认定为自首。

对于单位犯罪案件，如果单位集体决定或单位负责人决定自动投案并如实交代单位犯罪事实，或者单位直接负责的主管人员自动投案并如实交代，应认定为单位自首。对于自首的犯罪分子，应根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其自动投案的动机、阶段、客观环境，以及交代犯罪事实的完整性、稳定性和悔罪表现等具体情节，决定是否从轻、减轻或免除处罚。

二、关于立功的认定和处理

立功必须是犯罪分子本人实施的行为。那些为犯罪分子提供从轻处理的机会，如犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为、提供侦破其他案件的重要线索或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不应认定为犯罪分子的立功表现。

要认定为立功，必须满足一定条件：揭发的他人犯罪行为需指明具体事实；提供的线索或协助行为需对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人有实际作用；揭发的犯罪事实需经查证属实。据以立功的线索、材料来源不得为非法手段或途径获取，也不得为原职务或他人违规提供。

对于那些检举、揭发的他人犯罪，提供重要线索阻止犯罪活动或协助抓捕的其他犯罪嫌疑人，如果依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应认定为有重大立功表现。其中，“可能被判处无期徒刑以上刑罚”是指根据犯罪行为和情节可能判处的刑罚。实际判处的刑罚为准，但根据犯罪行为和情节应判处无期徒刑以上刑罚，因法定情节从轻、减轻处罚后判处有期徒刑的，也应认定为重大立功。

两高的司法解释对于职务犯罪自首和立功的认定和处理做出了详细规定，为相关案件的办理提供了明确的指导。对于犯罪分子而言，了解这些规定有助于他们更好地认识自己的权利和义务，为自身的法律事务做出更明智的决策。一、关于立功情节的犯罪分子处罚考量

针对那些具有立功表现的犯罪分子，我们需综合考虑其犯罪事实、性质以及行为对社会的危害程度。这其中，立功的大小、所破获案件的严重程度、抓获的可能判刑的犯罪嫌疑人，以及立功的具体时机等情节均需被细致考虑。依据法律规定，我们需依法决定是否从轻、减轻或免除其处罚，并确定从轻或减轻处罚的具体幅度。

二、关于坦白犯罪事实的认定与处理

若犯罪分子未被认定为自首，但能如实交代其犯罪事实，可视情况酌情给予从轻处罚。具体情形如下：

1. 当办案机关已掌握部分犯罪事实，而犯罪分子主动交代了同种其他犯罪事实时；

2. 当办案机关手中证据不足，而犯罪分子如实交代有助于收集定案证据时。

如犯罪分子能够如实交代大部分未被掌握的同种犯罪事实，或者其交代对定案证据的收集有重要影响，一般应当从轻处罚。

三、赃款赃物追缴等情形的处理方式

在贪污案件中，如能追回全部或大部分赃款赃物，通常可以考虑从轻处罚。而在受贿案件中，同样的情况也可以根据具体情况酌定从轻处罚。对于那些主动退赃的犯罪分子及其亲友，或在办案机关追缴过程中积极配合的，在量刑时应与办案机关依职权追缴的情况有所区别。

对于职务犯罪案件，立案后犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，或因客观原因导致的经济损失减少，虽不予扣减，但可视为酌情从轻处罚的情节。

四、关于自动投案与构成立功的说明

犯罪分子若向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案，应视为自动投案。如犯罪分子未被认定为自首，但能如实交代其犯罪事实并构成立功，也应得到相应的法律处理。

若您的法律情况较为复杂，建议访问123律师网(12364.com)进行在线法律咨询，我们的专业律师将为您提供详细的法律服务。