羁押期间创新专利设计能否认定为立功表现

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在法律框架内，触犯《刑法》的行为人，原则上需根据其犯罪情节承担刑事责任。但若存在自首、立功等情节，判刑时或许可以考虑从轻或减轻处罚。尤其是当行为者展现出重大立功表现时，处罚力度可进一步减轻，甚至可能免除。那么，对于那些在羁押候审期间完成专利设计并正在申请专利的行为者，这一行为是否可以被认定为立功呢？下文将对此进行详细解析。

在浙江绍兴的一起科技领域的案件中，犯罪嫌疑人徐平在羁押期间完成了三项专利设计并正在申请专利。这一情况在辩护与审判过程中引发了激烈的争论。辩护方认为，这应当被视为立功表现，请求从宽处理；而法院则持不同观点，认为这一行为目前尚无明确的法律依据。

本文认为，案件的核心并不在于专利设计是否为真正的发明创造，而在于评估在羁押候审阶段（非服刑阶段）所完成的专利设计是否属于对国家和社会有利的“其他突出表现”，以及那些尚未被授予、仍在申请阶段的专利是否可以被认定为发明创造。

根据《刑法》第78条规定，犯罪分子在执行期间（即判决生效后至刑罚执行完毕前）若能完成发明创造或对国家和社会有重大贡献，可视为有重大立功表现。《解释》的第5、6条对于犯罪分子到案后的其他有利于国家和社会的表现或重大贡献的认定，并没有明确提及羁押候审期间的行为是否可算作立功。

关于立功的界定，重点在于犯罪分子归案后所实施的行为对国家和社会的益处。只要这种行为是在归案后实施的，无论是在羁押候审期间还是刑罚执行期间，都不影响其立功的认定。专利设计作为一种发明创造，要获得专利权需经过法定程序向专利管理机关申请，并经后者审核认定。在专利管理机关正式授予专利权之前，它更多是一种潜在的、可能的意义上的专利，而非现实和法律意义上的发明创造。

对于那些在羁押候审期间完成并最终被授予专利的行为者，可以认定其有立功表现。但对于那些已完成专利设计但仍在申请中、尚未被授予专利的行为者，不能单纯以此认定为立功。不是所有类型的发明、实用新型或外观设计都可以被视为刑法第78条中的“发明创造”。应当对“发明创造”进行限制性解释，仅指专利法规定的发明。例如，完成发明的可认定为重大立功，完成实用新型的可视为一般立功，而完成外观设计的则不直接认定为立功，但可作为量刑、行刑时的考量因素。

对于犯罪分子在特定阶段的发明创造行为，法律应给予审慎的考量与界定，以确保法律的公正实施和犯罪分子的合法权益得到保障。