犯罪嫌疑人揭发同案犯行为是否可认定为自首情节嫌疑人自首与否视情况而定，揭发扬同案行为获肯定性分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在我国的法律体系中，有着详尽的执行程序，它们如同坚实的网状结构，确保了法律的顺利实施。我们常说的“天网恢恢，疏而不漏”正是体现了这一执行程序的威力。那么，在法律条文中，对于那些被抓获的犯罪嫌疑人，如果他们主动揭发同伙的行为，是否可以被视为一种自首呢？下面是由华夏法律咨询网整理的相关资料及常见问题解答，希望能为您提供帮助。

犯罪嫌疑人主动揭发同伙是否算自首？

若犯罪嫌疑人因协助抓捕同案犯而揭发信息，此行为可被视为有立功表现。根据我国《刑法》的规定，对于这种协助抓捕的行为，可以从轻或减轻刑事处罚。自首是指犯罪后自动向公安、司法机关或其他相关机关如实供述自己罪行的行为。我国法律对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或减轻处罚，其中，对于罪行较轻的，甚至可以免除处罚。若被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的罪犯能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，此行为也可被视为自首。

自首的条件及特殊情况

自动投案的认定主要从两个方面进行审查：一是投案的时间，既可以是犯罪事实被发现前，也可以是犯罪事实被察觉后；二是投案的方式和动机。关键在于犯罪分子是否自动投案，这体现了其认罪、悔罪的态度，愿意接受法律的惩处。从司法实践来看，若将自首的时间限制得太窄，将不利于分化瓦解犯罪，鼓励更多的犯罪分子选择自首的道路。

特殊自首的构成要素

特殊自首的主体根据《刑法》第67条第2款的规定，主要是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的罪犯。所谓被采取强制措施，包括拘传、拘留、取保候审、监视居住和逮捕等措施。对于这三类人，若能自动投案并如实供述自己的罪行，可构成特殊自首。

自首与坦白的异同

自首与狭义的坦白在多个方面存在相同之处：

1. 都是以犯罪人实施了犯罪行为为前提；

2. 犯罪人在归案后都能如实交代自己的罪行；

3. 犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；

4. 犯罪人都可以得到适当的从宽处罚；

5. 两者都是法定从轻处罚的情节。

自首和立功是司法实践中最常见的量刑情节。正确适用自首和立功制度，尤其是厘清当前司法实践中常见的疑难问题，对于司法机关落实宽严相济的刑事司法政策具有极其重要的现实意义。

面对不断出现的新型自首和立功行为，由于《刑法》对其规定的相对稳定性和从宽处罚规定的相对原则性，以及自首立功证明材料的证据形式、证据效力的相对不足，实务部门在认定时存在较大的认识分歧。我们有必要在抓捕嫌疑人时，依据法律给予他们相应的惩处。对于那些认识到自身错误并选择自首的嫌疑人，从宽处罚是法律所允许的。在华夏法律咨询网(www.hualv.com)，我们将为您收集最专业、最权威的相关知识。如有疑问，欢迎您来网站进行法律咨询。