缓刑期满再犯罪是否构成累犯：探究法律边缘的问题

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在司法实践中，对于被判处缓刑的犯罪分子，当其缓刑考验期满后，在一段时间内再次犯下应当判处有期徒刑以上的罪行，关于其是否构成累犯，存在两种不同的看法。

第一种观点认为，缓刑犯应当被视为可能构成累犯。他们认为，缓刑和假释都是执行刑罚的特殊方式。既然假释期满后五年内再次犯罪可以被认为是累犯，那么，同样地，缓刑期满后五年内再次犯罪也应当被视为累犯。

另一种观点则持反对意见。他们认为，缓刑犯不应当被算作累犯。这是因为，缓刑考验期满后，原判的刑罚便不再执行，这与假释完成后的情形并不相同。在假释的情况下，刑罚被视为已经执行完毕，而缓刑则并未真正执行完毕。缓刑犯在期满后再次犯罪，并不符合累犯的构成条件。

本人倾向于第二种观点，即缓刑期满后再犯罪不构成累犯。

根据我国刑法的相关规定，累犯的构成需要满足一定条件。前罪和后罪都必须是故意犯罪。前罪和后罪都应当是被判处有期徒刑以上的罪行。后罪发生的时间必须在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年内。

而缓刑是一种对犯罪分子有条件地暂不执行原判刑罚的制度。根据刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子如果在缓刑考验期满后没有出现法定情形，那么原判的刑罚便不再执行，并向社会公开宣告。这表明，缓刑考验期满后，原判刑罚并未真正执行完毕。相对之下，假释则是对犯罪分子附条件地提前释放的一种刑罚制度。被假释的犯罪分子如果在假释考验期满后没有出现特定情形，那么原判刑罚便被视为已经执行完毕。

由于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期满后原判刑罚并不等同于已经执行完毕，所以缓刑期满后再犯罪的并不符合累犯的构成要件。这也意味着，缓刑期满后的犯罪行为不应被视为累犯行为。