死刑与死缓：刑罚轻重的本质区别解析

问题描述

精选答案

死刑和死缓的区别有：

1. 首先含义不同。死刑又被称为“死刑立即执行”，而死缓的含义是“判处死刑同时宣告缓期2年执行”。

2. 对于被执行死刑的确定性不同。死刑对于“将要被执行死刑”这件事是相对确定的，而死缓则是不那么确定，因为按照法律的规定会出现至少3种结果，被最终执行死刑显然不是唯一的结果。

3. 两者的普及率不同。死刑作为人类最古老的刑罚之一，存在或曾经存在于很多国家的刑法里。而死缓是我国独创的一个死刑执行制度，只规定在中国的刑法里。

哪些情况应该适用死刑立即执行，哪些情况应该是用死缓呢?审判机关在审判实践中一般从以下几方面考虑：

1. 是否存在“疑罪”的情况。比如一个案件事实完全清楚、证据完全充分、则可以直接判为死刑立即执行，但如果事实基本清楚、证据基本充分，还有部分未完全查清，或有的地方有疑问的，则应适当考虑死缓，否则一旦是错案，人被杀后则无法挽回。

2. 被告人是否有自首或立功情节。按照我国刑法规定，自首或立功是可以从轻或减轻处罚的，并且行为人已有自首或立功的表现就说明该人有悔罪的表现，那么就应该从轻处理。

3. 是否是共同犯罪中的从犯或不起主要作用的。这也主要考虑其主观恶意不大。

4. 行为人的危险性。如行为人是一个十恶不赦的坏人，并且对周围人的危险性特别大，则不宜适用死缓。

5. 受害人及其他人在整个犯罪过程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也应当适当考虑死缓。

6. 是否有特殊身份。如少数民族、华侨、归侨。

7. 是否可能是“活证据”。比如行为人是一个特大犯罪集团的知情人，如把他判为死刑立即执行，可能使这个特大的犯罪集团的线索就此中断，因此可适当考虑死缓，不失为上策。

8. 是否是农民的土地纠纷、邻里纠纷、民族仇恨、宗教信仰纠纷，由于这些人并非是十大恶极的人，考虑到稳定的因素应适当考虑死缓。

这些都是实践中审判机关在适用死刑时一般要考虑的问题。