罚金刑适用中的两个核心问题探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、关于刑的并罚问题

在司法实践中，关于罚金刑的并罚情况日益受到关注。主要包括罚金刑与主刑的并罚、两个以上罚金刑的并罚以及罚金刑与其他附加刑的并罚等情况。对于罚金刑与主刑的并罚，实践中并无太多疑问。对于后两种并罚情况，我们需要深入探讨。

对于两个以上罚金刑的并罚，当一人犯数罪，被判处多个罚金时，如何处理这些罚金刑的并罚成为一个问题。我国对此并未有明确法律规定，但司法实践中主要有三种处理方式：吸收法、并科法以及限制加重法。笔者较为认同并科法的观点，即数个罚金刑的数额应绝对相加，一并科处。

我国刑法明确规定，如果数罪中被判处附加刑，附加刑仍需执行。这意味着，无论被判多少个罚金刑，在并罚时，所有罚金刑都应执行。如果并罚后的罚金过高，犯罪人难以缴纳，可以在执行过程中进行适当的减免。

二、关于罚金刑的执行问题

罚金刑的执行是目前各法院面临的一个难题。由于各种原因，罚金刑的执行率较低，中止执行的情况较多。为了改善这一状况，我们需要明确几个关键问题。

关于执行主体的问题。我国现行法律将罚金刑的执行归到执行庭主管，但随着民事、经济等案件的增多，执行庭的负担已经很重。考虑将罚金刑的执行划归人民法院的司法警察部门执行，是一个值得探讨的问题。

关于执行和案件移送的问题。我国法律对罚金刑的执行管辖没有明确规定，导致司法实践中做法不一。为了改善这一状况，可以考虑原则上由原判法院管辖，但如果案犯有不动产在该地，则由该不动产所在地法院管辖。应明确规定裁决生效后，案犯在指定时间内未缴纳罚金的，应在一定期限内移送有管辖权的法院或执行机构执行。

还需要对罚金刑的执行过程进行规范，明确执行的流程、监督机制和法律责任，确保罚金刑的顺利执行。也需要加强宣传教育，提高公众对罚金刑的认识和重视程度，形成全社会共同维护刑法权威的良好氛围。

解决罚金刑的执行难问题需要从法律、制度、实践等多个层面进行综合考虑和改革。关于罚金刑执行监督的问题。作者认为，对于罚金刑的执行情况，应该建立相应的监督机制。这种监督应涵盖罚金刑的移送执行、执行情况，以及罚金的减免情况。这种监督机制应该由人民检察院来负责，因为检察院已经参与了相关过程，了解法院的判决结果，并且监督刑罚的执行是检察院的职责之一。关于具体的监督方法，还需要进一步探讨。

关于罚金刑的减免问题。我国的刑法第53条和第219条确实规定了罚金刑的减免制度，但在实际司法操作中，这一制度并未得到充分实施。作者认为，要想缓解和解决罚金刑执行难的问题，必须落实罚金刑的减免制度。该制度应包括以下内容：

1. 罚金刑减免的申请。被处罚人需要向负责执行的部门提出申请，包括请求事项、事实与理由等。特别是针对未成年罪犯的罚金刑减免，法院的执行机构可以根据实际情况主动提出申请，以更好地帮助和保护未成年罪犯。

2. 关于减免的机关。执行部门应首先进行审查，并提出审查意见，然后提交给原判决的刑事审判庭进行决定。

3. 减免的条件。根据我国刑法第53条和刑事诉讼法第219条的规定，遭遇不可抗拒的灾祸并确实因此而难以缴纳罚金的情况下，才可以申请减免。这需要满足两个条件：确实存在缴纳困难；缴纳困难确实是由不可抗拒的灾祸造成的，如地震、洪水、疾病等，其他原因导致的困难不能作为减免的理由。根据司法实践，对于没有固定收入的未成年人、家庭有需要的案犯或赡养的人、家境贫困的案犯，也可以酌情考虑减免。

4. 减免的时间。案犯的主刑执行完毕后，才可以提出减免的请求。