正当防卫中不法侵害的界定与探讨：界限与条件分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

正当防卫中的不法侵害界定涉及侵害性、违法性、紧迫性及可制止性四个要素。对于这四个要素，123律师网（12364.com）为您提供详细解读。

一、正当防卫中不法侵害的构成条件

1. 不法侵害是指违反法律规定的行为。这类行为既包括违法行为，也包括犯罪行为。不法侵害的本质是侵犯了公民受法律保护的权益。

2. 正当防卫并非针对所有违法犯罪行为。它主要针对那些具有紧迫性、破坏性和进攻性的行为。只有在避免或减轻损害程度的情况下，公民才能采取正当防卫措施。

二、正当防卫中不法侵害的特征分析

（一）侵害的紧迫性

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害行为。这些行为具有造成严重后果的紧迫性，这是引发正当防卫的重要原因。判断不法侵害是否正在进行，主要依据是侵害行为是否可能导致或已经导致危害结果。我国法律并未要求公民在采取正当防卫时处于迫不得已的情况，这意味着公民可以选择防卫行为或其他方式来遏制正在进行的不法侵害。

（二）现实的可防卫性

不法侵害的现实可防卫性主要由防卫目标的特定性和防卫方法的局限性决定。我国刑法并未具体列举公民的正当防卫方法，但包含了一些常见的方法。面对不法侵害，公民可以采取限制侵害人自由、威胁侵害人、使用暴力等手段进行制止。这些制止方法的选择，必须基于避免或减轻侵害人对自己人身权益的潜在威胁。

（三）危害社会的严重性

公民的正当防卫行为是由法律授权的。虽然法律未对使用正当防卫的具体条件做出明确要求，但并非所有对权益的侵害都可以采取正当防卫。正当防卫的目的是为了防止不法侵害的发生和发展，而非报复。考虑到正当防卫行为可能带来的严重后果，只有在侵害人对公民造成严重社会危害的情况下，才允许进行正当防卫。这种危害社会的严重性，更多是一种可能性，需要通过公民的防卫行为来遏制。

三、正当防卫中不法侵害的起始与结束

当侵害人对公民的合法权益造成紧急威胁或正在进行侵害时，公民有必要采取正当防卫措施。不法侵害正在进行，意味着侵害人的行为已经开始并且尚未结束。对于如何判断不法侵害的开始与结束，需要结合具体情况进行综合评估。关于不法侵害的起始与终止时间探讨

在我国刑法条例中，对于侵害人进行不法侵害的起始时间有着多种观点。其中，直接面临说主张在侵害行为带来的实际威胁变得紧迫且明显时，若等到侵害人着手实施，危害结果可能已无法避免或减轻时，即视为侵害的开始。而着手说则更注重侵害人是否已经开始实际行动来判断。当侵害人进入现场并构成对公民的威胁时，按照进入现场说，这被视为侵害行为的起始。综合说则是一个更为宽泛的观点，它综合考虑各种因素来判断侵害何时开始。

对于侵害人的预备行为，我们也需给予足够的重视。例如，当有人为了而预先潜入他人住宅时，这一侵入行为已经对住户的合法权益构成了现实威胁。我们可以认为，这样的侵入行为已经是不法侵害的开始，需要采取正当的防卫措施来制止。

接下来，我们来探讨不法侵害的结束时间。对于正当防卫而言，不同的人对结束时间的理解不尽相同。一些人认为，当侵害人已经造成侵害后果时，侵害即告结束；而另一些人则认为，当对侵害人进行侵害制止时，才是结束的标志。更为合理的观点是，不法侵害的结束时间应根据实际情况具体分析。

具体而言，不法侵害的结束时间是当公民的合法权益不再受到现实的威胁或侵害，不再处于紧迫状态中，或者说侵害人不再具备继续对公民合法权益造成侵害的能力时。对于财产性违法犯罪行为而言，即使侵害人已经结束其侵害行为，但如果实际现场的经济损失尚未得到挽回，那么我们可以认为不法侵害的时间尚未结束，仍需采取正当防卫措施来制止。

对于不法侵害的起始与终止时间的判断，我们需要根据具体情况综合分析，确保既能保护公民的合法权益，又能维护社会的公平正义。在面对不法侵害时，我们应冷静分析、果断行动，以正当防卫来维护自身和他人的安全。