胁从犯之法律界定

问题更新日期：

问题描述

精选答案

从客观角度来看，他们确实实施了犯罪行为。他们并不是被动地作为旁观者或者偶然被卷入其中，而是主动地参与并执行了某种犯罪活动。

从主观角度讲，这些胁从犯在行为时已经清楚地认识到自己的行为是犯罪行为。即使他们有选择不参与的权力与机会，但他们依然决定进行犯罪行为。这里的关键是理解行为人参与犯罪的意志自由度：即使是被欺骗的情况下不知情的行为或因为失去了选择的意志自由而被强迫参与的犯罪行为，这并不构成真正的共同犯罪意愿。这里的重点不是他们对于行为是否认识或愿意程度的问题，而是行为的选择权的决定权是在行为人自身还是在他人手中。换句话说，行为人是因为某种威胁或胁迫的压力被迫参与了犯罪活动。这种胁迫可以是杀害、伤害、揭发隐私、损坏财物等威胁行为，这种威胁方式使行为人在精神上受到强制压力而不得不参与犯罪。但值得注意的是，我们必须明确区分受胁迫实施犯罪与紧急避险两种情况的不同之处。区分的关键在于被迫损害的利益是否小于所保护的利益。比如，在某些情况下，行为人受到杀害的威胁，不得已选择了盗窃行为来应对威胁。在实践中我们也需要注意到一些胁从犯可能逐渐转变为主犯的情况。这意味着那些初次被胁迫参与犯罪的人，在接下来的共同犯罪活动中主动积极参与并起到主导作用。对于这些转变后的共同犯罪人，我们应当按照其在犯罪活动中的实际作用来认定其为主犯。